Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2023 г. по делу N 10-15110/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Никулинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым продлен срок наложения ареста на имущество ООО "Экспо Маркет Оборудование".

Заслушав выступление прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 октября 2022 года 4 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 24 июня 2023 года.

09 февраля 2023 года фио задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

16 февраля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения совместно с неустановленными следствием лицами хищения путем обмана товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Эспо Маркет Инжиниринг" на общую сумму не менее сумма, причинившего ООО "Эспо Маркет Инжиниринг" в лице учредителей фио, фио материального ущерба в особо крупном размере на указанную сумму.

16 февраля 2023 года потерпевшими - учредителями ООО "Эспо Маркет Инжиниринг" фио и фио в рамках данного уголовного дела заявлен гражданский иск на сумму не менее сумма.

В ходе предварительного следствия установлено, что ООО "Экспо Маркет Оборудование" имеет расчетные счета, открытые в адрес, расположенный по адресу: адрес, а именно: р/с N40702978200000002699, р/с N40702810300000051514, к распоряжению которыми причастен фио

13 февраля 2023 года постановлением старшего следователя по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио в случаях, не терпящих отлагательства, наложен арест на расчетные счета ООО "Экспо Маркет Оборудование" N40702978200000002699, N40702810300000051514, открытые в адрес, расположенном по адресу: адрес, в целях пресечения их использования в качестве иного средства совершения преступления и продолжения хищения активов ООО "Эспо Маркет Инжиниринг", а также в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других возможных имущественных взысканий. В связи с тем, что денежные средства на указанных счетах могут использоваться в качестве иного средства совершения преступления, а также возможно их хищение путем обмана.

27 февраля 2023 года следователем составлен соответствующий протокол о наложении ареста на вышеуказанные счета ООО "Экспо Маркет Оборудование" с запретом распоряжаться арестованными на них денежными средствами.

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 09 марта 2023 года наложение ареста на имущество в случаях не терпящих отлагательств, признано законным, установлен срок ареста до 24 марта 2023 года.

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года срок наложения ареста на денежные средства "Экспо Маркет Оборудование", открытых в адрес, продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 24 апреля 2023 года, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в Никулинский районный суд адрес о продлении срока действия ареста, наложенного на денежные средства, до 24 июня 2023 года, указывая, что основания, по которым был наложен арест на расчетные счета ООО "Экспо Маркет Оборудование" в адрес, не отпали.

Постановлением суда от 20 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого фио, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что доводам защиты об отсутствии оснований для продления срока наложенного ареста на имущество ООО "Экспо Маркет Оборудование" не дана оценка, в связи с чем постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Отмечает, что в материалах не представлены сведения о сумме денежных средств, находящихся на счетах. Указывает, что денежные средства на счетах отсутствуют. Адвокат просит постановление суда отменить.

Прокурор в судебном заседании, возражая против приведенных доводов, просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ допускается наложение ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось, в том числе для финансирования преступного сообщества.

Согласно положениям ст. 115.1 УПК РФ срок действия ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Как следует из представленных материалов арест на имущество ООО "Экспо Маркет Оборудование" наложен на основании постановления следователя, с учетом положений ч. 5 ст. 165 УПК РФ законность произведенного следственного действия была проверена судом, о чем принято судебное решение, которое вступило в законную силу.

Ходатайство следователя о продлении срока действия меры процессуального принуждения составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, заявлено с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки приведенным доводам, судом были тщательно исследованы все юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, а также представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства материалы. Выводы суда о том, что необходимость сохранения ареста на имущество не отпала, в решении надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, являющихся достаточными для разрешения заявленного ходатайства, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения. Не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает. Срок ареста на имущество продлен в пределах срока предварительного следствия, по которому проводятся следственные действия, направленные на сбор доказательств.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, выслушал доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса не допущено.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу либо государству. Вопрос о снятии ареста с имущества может быть разрешен как следователем, так и судом при рассмотрении дела по существу либо в порядке гражданского судопроизводства.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Судом установлено, что у органа уголовного преследования имеются достаточные основания полагать, что необходимость в применении ареста на расчетные счета ООО "Экспо Маркет Оборудование" в адрес не отпала, поскольку фио обвиняется в совершении мошенничества, а именно в том, что он являясь генеральным директором и единственным участником ООО "Экспо Маркет Оборудование", не имея какого-либо оборотного капитала в Обществе, собственных мощностей и оборудования, путем обмана похитил и в дальнейшем незаконно использовал и распоряжался в своей деятельности имуществом, принадлежащим ООО "Эспо Маркет Инжиниринг". При этом из представленных следствием в суд материалов следует, что обвиняемый использовал счета, похищая активы ООО "Эспо Маркет Инжиниринг" и извлечения выгоды. Таким образом, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Экспо Маркет Оборудование", получены в результате его преступных действий.

Указание адвоката на отсутствие денежных средств на счетах основанием для отмены судебного решения не является. Отсутствие указания на конкретную сумму подлежащих аресту денежных средств не свидетельствует о незаконности наложенного ареста, принимая во внимание, что расследование не окончено и окончательная сумма причинённого ущерба соответственно не определена.

С учетом фактических обстоятельств инкриминированного деяния, специфики механизма противоправной деятельности, совершенной в условиях неочевидности, исходя из общей продолжительности применения меры процессуального принуждения, безусловные основания полагать нарушенными требования о разумности срока наложения ареста на имущество отсутствуют.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований, в том числе по приведенным доводам, для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым продлен срок ареста на имущество ООО "Экспо Маркет Оборудование", оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: