Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 10-15533/2023

Московский городской суд в составе: судьи

Соковой А.О, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Селиверстова М.С, адвоката

Андрусенко В.А, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андрусенко В.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от *** которым представление ФСИН России в отношении

Сапеги С.А, *** направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление и прекратить производство, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, производство по представлению прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило представление ФСИН России о передаче Сапеги С.А.

для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от *** представление ФСИН России в отношении Сапеги С.А, направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В апелляционной жалобе адвокат Андрусенко В.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд должен был направить материал по подсудности для рассмотрения представления ФСИН России по месту регистрации его подзащитной в Фрунзенский районный суд г. Владивостока; полагает, что представленные сведения о месте регистрации его подзащитной содержат не достоверные сведения по СПО СК: АС "Российский паспорт"; просит постановление суда изменить и направить представление ФСИН России по месту регистрации его подзащитной в Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая решение по представлению ФСИН России о передаче Сапеги С.А.

для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию, вопреки доводам жалобы суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принял решение, в котором с достаточной полнотой мотивировал свои выводы.

Вместе с тем, согласно представленным документам Генеральная прокуратура Республики Беларусь уведомила МИНЮСТ России о прекращении производства в отношении Сапеги С.А. в связи с тем, что указанное лицо было помиловано Указом Президента Республики Беларусь и освобождено из мест лишения свободы на территории данного государства, в связи с чем, передача Сапеги С.А. в РФ не может быть осуществлена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для рассмотрения представления ФСИН России о передаче Сапеги С.А.

для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию не имеется, в связи с освобождением Сапеги С.А. из мест лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить с прекращением производства по представлению ФСИН России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от *** в отношении

Сапеги С.А.- отменить, производство по материалу по представлению ФСИН России - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: