Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, представителя заявителя фио - фио, представителей потерпевшего фио- фио, фио
при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы заявителя фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 19 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления фио о снятии ареста с имуществ ЦаголовойН.Н, наложенного в рамках уголовного дела в отношении фио
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 19 июня 2023 года отказано в удовлетворении заявления фио о снятии ареста с имуществ ЦаголовойН.Н, наложенного в рамках уголовного дела в отношении фио, осужденного приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 31 мая 2018 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
На данное постановление заявителем фио подана апелляционная жалоба. Представитель заявителя фио представил отзыв апелляционной жалобы и просил производство прекратить.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иными участниками процесса судебное решение не обжаловано, таким образом предмет рассмотрения отсутствует, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 19 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления фио о снятии ареста с имуществ ЦаголовойН.Н, наложенного в рамках уголовного дела в отношении фио, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.