Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 10-17195/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, заявителя фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 25 апреля 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных решений.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Хамовнического районного суда адрес от 20 декабря 2019 года фио осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ с учетом внесенных изменений апелляционным определением Московского городского суда от 22 июля 2019 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 марта 2023 года фио на приговор суда и апелляционное определение подана кассационная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных решений.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 25 апреля 2023 года в восстановлении процессуального срока на обжалование отказано.

В апелляционной жалобе фио, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не исследованы обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование. Полагает, что постановление суда не мотивировано. Подробно излагает обстоятельства преступления, за совершение которого он осужден, выражает несогласие с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом, полагает, что приговор суда и апелляционное определение подлежат пересмотру. С учетом приведенных доводов просит постановление суда от 25 апреля 2023 года отменить, также отменить состоявшиеся приговор и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение.

фио и его защитник в полном объеме поддержали доводы жалобы.

Прокурор возражал против приведенных доводов и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, суд считает постановление суда законным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Положениями уголовно-процессуального законодательства устанавливается срок для обжалования судебных решений, который в случае пропуска по уважительной причине может быть восстановлен по ходатайству лица, имеющего право обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных решений, суд первой инстанции, проверив доводы заявителя, пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, приведенные фио в обоснование ходатайства, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока, учел в том числе положения ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ и принял во внимание, что копия апелляционного определения получена фио 07 сентября 2020 года. Вопреки приведенным доводам, суд первой инстанции справедливо исходил из того, что с момента вынесения судебного решения прошел продолжительный период времени, в течение которого обстоятельств, объективно препятствующих реализации осужденным права на обжалование, а также сведений, позволяющих прийти к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока, не установлено.

Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления заявителю пропущенного срока для обжалования судебных решений основан на материалах дела и соответствует положениям уголовно-процессуального закона, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Доводы, в которых заявитель фактически выражает несогласие с обстоятельствами, установленными судебными решениями, основанием для отмены принятого постановления не являются.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 25 апреля 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство фио о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных решений, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: