Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 10-20132/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Гаврилиной К.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителей заинтересованного лица - обвиняемой фио - адвоката фио, представившего удостоверение ...

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в интересах фио на постановление Басманного районного суда адрес от 10 апреля 2023 года, которым жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда адрес от 10 апреля 2023 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката фио, действующего в интересах обвиняемой фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением суда, адвокатом фио в интересах обвиняемой фио подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 30 июня 2023 года уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.291 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, поступило в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Адвокат фио поддержал доводы своего ходатайства и просил прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката фио в связи с тем, что дело по обвинению фио рассматривается по существу в Измайловском районном суде адрес.

Прокурор фио не возражала против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката фио

Изучив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Поскольку уголовное дело по обвинению фио поступило в суд, то проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио находится в исключительной компетенции суда первой инстанции - Измайловского районного суда адрес, рассматривающего по существу данное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио в интересах обвиняемой фио на постановление Басманного районного суда адрес от 10 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий