Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 10-21581/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсковой А.В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., представителя заявителя ... - адвоката Вороного В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Вороного В.В. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 25 августа 2023 года, по которому жалоба, поданая ... в порядке ст. 125 УПК РФ направлена по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившей постановление отменить, предать жалобу на новое судебное разбирательство,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2023 года в Хамовнический районный суд г. Москвы в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба... на действия следователя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, выразившиеся в отказе в возмещении потерпевшей... процессуальных издержек.

25 августа 2023 года судьей названного выше суда жалоба по ст. 125 УПК РФ направлена для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, к юрисдикции которого относится место совершения преступления.

Заявитель с решением суда не согласна, ее представителем - адвокатом Вороным В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что подсудность жалобы Пресненскому районному суду города Москвы судом определена неверно, жалоба подана и подлежала рассмотрению Хамовническим районным судом города Москвы, а именно по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело N... Просит постановление суда отменить, передать жалобу по ст. 125 УПК РФ на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое судебное постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку выводы суда не являются мотивированными.

Назначая 1 июня 2023 года судебное заседание для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал, что рассмотрение жалобы подсудно Хамовническому районному суду города Москвы. Из постановления усматривается, что подсудность определена по месту нахождения следственного органа, действия должностного лица которого обжалуются.

Принимая обжалуемое решение о направлении жалобы по подсудности, суд первой инстанции изменил свою позицию, указав, что подсудность следует определять по месту совершения преступления. По каким причинам суд пришел к этому мнению из постановления не представляется возможным определить, поскольку суд ограничился изложением выступлений сторон по вопросу подсудности и цитированием положений уголовно - процессуального закона, при этом предмет жалобы заявителем изменен не был, заявителем обжалуется решение следователя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, принятое по делу, находящемуся у следователя в производстве (л.д. 40).

Отсутствие в судебном акте мотивов принятого решения лишает суд апелляционной инстанции возможности высказаться об их законности и обоснованности.

Таким образом, судебное постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, с направлением жалобы по ст. 125 УПК РФ на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 25 августа 2023 года о направлении жалобы, поданной... в порядке ст. 125 УПК РФ, по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, - отменить, передать жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Апелляционную жалобу заявителя - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: