Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 10-21886/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Колесниченко С.А, с участием прокурора фио, адвоката Долгих Т.В, представившей удостоверение N 8394 и ордер N 411 от 23 октября 2023 года, осужденной Поташенко В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Долгих Т.В. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 24 августа 2023 года, которым в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении

Поташенко Валерии Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, осужденной 20 июля 2022 года приговором Зеленоградского районного суда адрес по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года и возложением обязанностей.

Поташенко В.А. направлена для отбывания наказания в виде 1 (одного) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Поташенко В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Поташенко В.А. постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Поташенко В.А. под стражей с 24 августа 2023 года до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденной Поташенко В.А. и адвоката Долгих Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленоградского районного суда адрес от 20 июля 2022 года Поташенко В.А. осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года с возложением на неё следующих обязанностей: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор вступил в законную силу 2 августа 2022 года.

26 августа 2022 года Поташенко В.А. поставлена на учет в филиале N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Врио начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением, в котором просил отменить условное осуждение Поташенко В.А, мотивируя тем, что осужденная после вступления приговора в законную силу в период испытательного срока систематически нарушает порядок и условия отбытия наказания, не исполняет возложенные судом обязанности.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его, и отменил Поташенко В.А. условное осуждение, назначенное приговором Зеленоградского районного суда адрес от 20 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Долгих Т.В. в защиту интересов осужденной Поташенко В.А. не соглашается с постановлением суда. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ считает, что выводы суда о систематическом нарушении фио условий отбывания наказания, являются не состоятельными. Указывает на то, что 13 июня 2023 года фио была в инспекции и сообщила, что проживает по адресу: адрес и в этот же день была ознакомлена с постановлением о привлечении к административной ответственности, в связи с чем являться 30 июня 2023 года для ознакомления с постановлением не было необходимости.; 11 июля 2023 года при явке в инспекцию она сообщила, что сменила место жительства и в настоящее время проживает по адресу: адрес; 26 мая 2023 года в установленные часы она не успела явиться на регистрацию по семейным обстоятельствам. Просит постановление суда отменить и отказать в ходатайстве инспекции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Удовлетворяя представление начальника инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная Поташенко В.А. действительно систематически не исполняла возложенные на неё обязанности, возложенные на неё судом, изменила место жительства без уведомления УИИ; без уважительной причины не явилась на регистрацию в УИИ 26 мая 2023 года и 30 июня 2023 года.

Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции, с учетом того, что Поташенко В.А. должных выводов для себя не сделала, в течение испытательного срока систематически уклонялась от исполнения возложенных на неё обязанностей - изменила мест о жительства без уведомления УИИ; без уважительной причины не явилась на регистрацию в УИИ в мае и июне 2023 года; в период отбывания наказания привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала N 26 ФКУ УФСИН России по адрес об отмене осужденной Поташенко В.А. условного осуждения и направлению её для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 24 августа 2023 года в отношении Поташенко Валерии Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий