Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 10-21932/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, представителей заинтересованного лица... П.В. - адвокатов Горбунова Д.В, Мосалева С.В, при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Горбунова Д.В, Мосалева С.В. в интересах... П.В. и адвоката Павлова А.В. в интересах... Т.Д.

на

постановление Мещанского районного суда г. Москвы

от 15 августа 2023 г. в части продления до 18.11.2023 г. срока ареста, наложенного на имущество... фио и... фио.

Выслушав адвокатов, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СД МВД России находится уголовное дело, возбужденное по ст. 159 ч. 4 УК РФ - по факту хищения денежных средств при незаконном возмещении... налога на добавленную стоимость.

С указанным делом в одно производство соединены еще 4 уголовных дела, возбужденных по аналогичными преступлениям, а также 2 дела, возбужденных по факту приобретения... акций уставного капитала... по заниженной стоимости и по факту хищения денег ОАО "Калужский турбинный завод", ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный Котельщик" при выполнении работ и поставки оборудования для нужд...

В ходе предварительного следствия, установив, что в результате расследуемых преступлений Республике Крым причинен ущерб на сумму более сумма и что действующие в интересах... (единственного акционера...) неустановленные лица с целью избежать имущественных взысканий могут предпринять меры по отчуждению имущества, орган следствия на основании соответствующих судебных разрешений в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий наложил арест на имущество ряда физических лиц и АО "КрымТЭЦ", в том числе на изъятые в жилище учредителя... П.В. деньги (... рублей, сумма, сумма) и на изъятые в жилище генерального директора... деньги в сумме... рублей.

Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в банк.

Впоследствии срок ареста имущества продлен и истекал 18.08.2023 г.

Срок предварительного следствия продлен до 18.11.2023 г.

15.08.2023 г. постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства... продлен до 18.11.2023 г. с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

В апелляционных жалобах адвокаты Горбунов Д.В, Мосалев С.В. в интересах... и адвокат Павлов А.В. в интересах... Т.Д. просят постановление суда от 15.08.2023 г. отменить как незаконное, необоснованное и следователю в ходатайстве отказать, указывая, что следствием не представлено и судом в постановлении не приведено доказательств преступного происхождения принадлежащих свидетелям Нидзельскому П.В. и Целому Т.Д. арестованных денежных средств, следователь свое ходатайство должным образом не обосновал, суд не оценил доказательства защиты и не учел, что арестованное имущество... П.В. и... Т.Д. значительно превышает размер причиненного преступлением ущерба, который при этом в ходе расследования достоверно не установлен, при этом арест денег... П.В. и... Т.Д. излишен, так как на расчетных счетах... следствием было арестовано более сумма прописью.

Суд проверяет постановление суда от 15.08.2023 г. и рассматривает апелляционные жалобы лишь в части, относящейся к продлению срока ареста, наложенного на имущество... исходя из пределов полномочий, которые определены авторами апелляционных жалоб в силу представленных в апелляционную инстанцию ордеров, согласно которым адвокаты Горбунов Д.В, Мосалев С.В. представляют интересы только... П.В, а адвокат Павлов А.В. представляет интересы только... Т.Д.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалоб адвокатов, процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на принятое судьей по ходатайству следователя решение, не допущено.

В соответствии со ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия соответствующего руководителя, в рамках расследуемого уголовного дела и в течение срока предварительного следствия.

В ходатайстве следователем приведены мотивы, указывающие на необходимость продления срока наложения ареста на имущество - изъятые в жилище... П.В. и... Т.Д. денежные средства, в обоснование следователем представлены материалы, по результатам исследования которых судьей установлены фактические обстоятельства дела, а также юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства.

При принятии решения судья руководствовался требованиями ст. ст. 115 ч. 3, 115.1, 165 УПК РФ и действовал в пределах полномочий, предоставленных ст. 29 ч. 2 п. 9.1 УПК РФ.

Установив, что не отпали основания для применения ареста, наложенного на имущество... судья принял правильное решение об удовлетворении ходатайства следствия.

Доводы адвокатов об обстоятельствах приобретения... П.В. и... Т.Д. имущества подлежат проверке и оценке в ходе расследования в сопоставлении с иными имеющимися в распоряжении органа следствия доказательствами, вопросы об освобождении спорного имущества от ареста рассматриваются и разрешаются в ином установленном законом порядке.

Расследование по уголовному делу не завершено, размер причиненного в результате преступлений ущерба окончательно не определен, в связи с чем доводы адвокатов о несоразмерности арестованного имущества сумме причиненного преступлениями ущерба являются в настоящее время несостоятельными.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 г. о продлении до 18.11.2023 г. срока ареста, наложенного на имущество... фио и... фио, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: