Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 10-22132/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощниках судьи фио и Михеевой А.Ю., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя к производству суда.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления заявителя фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ командира ОР ППСП ОМВД России по Северное Бутово адрес Гвоздикова С.С. по факту нанесения ему побоев, при обстоятельствах, указанных в заявлении.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года отказано в принятии к производству заявления фио с разъяснением права обратиться с данным заявлением в ОМВД России по адрес либо в Зюзинский межрайонный следственный отдел ГСУ СК России по адрес, к подследственности которых оно относится.

В апелляционной жалобе фио, ссылаясь на определение второго кассационного суда общей юрисдикции адрес от 26.09.2023г, приводя обстоятельства, изложенные в его заявлении в районный суд и действия фио, считает постановлением суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения судьёй закона, просит отменить постановление Зюзинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, принять новое решение по его заявлению по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим положениям статьи 7 УПК РФ и не находит оснований для его отмены или изменения.

Принимая решение по заявлению фио, судья руководствовалась требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировала свои выводы, исходя из представленных на судебную проверку материалов, пришла к обоснованному выводу об отказе в принятии к производству суда заявления фио, поскольку преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, не относится к делам, по которым суд может возбудить уголовное дело и принять его к своему производству. При этом, как правильно разъяснила судья в своём постановлении, обстоятельства, изложенные в заявлении фио, могут быть проверены в порядке ст. ст. 141, 144-146 УПК РФ, при его обращении в ОМВД России по адрес либо в Зюзинский межрайонный следственный отдел ГСУ СК России по адрес.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы фио суд апелляционной инстанции не находит.

Отказ фио в принятии его заявления о совершении преступления не является нарушением уголовно-процессуального законодательства, влекущего за собой нарушение конституционных прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы заявителя о незаконности и необоснованности принятого судьей первой инстанции решения, о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении судьи Зюзинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, которым фио отказано в принятии к производству суда заявления, оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков