Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 10-22155/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей фио и фио, при помощнике судьи фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Оганнесяна А.А, адвокатов фио и Горчаковой Л.К. на приговор Тушинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, которым

Оганнесян Армен Араевич, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, кв. 14-15, фактически проживающий по адресу: адрес, со средним образованием, холостой, не работающий, не судимый, осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Оганнесяну А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Оганнесяна А.А. под стражей с 23 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного Оганнесяна А.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оганнесян А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены Оганнесяном А.А. в апреле 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Оганнесян А.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Оганнесян А.А, адвокаты Омаров З.Г. и Горчакова Л.К. просят обжалуемый приговор отменить как незаконный, необоснованный и несправедливый, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывают, что к приведенным в приговоре показаниям сотрудников полиции следует отнестись критически, поскольку они по роду своей службы заинтересованы в исходе дела. Отмечают показания свидетелей фио и фио, осужденного Оганнесяна А.А, которые опровергают версию следствия о незаконном сбыте осужденным фио наркотических средств. Указывают на недоказанность совершения осужденным данного преступления. Считают, что протоколы осмотра места происшествия и обыска в жилище фио, заключение судебной экспертизы, протокол осмотра CD-диска с видеозаписью передвижений Оганнесяна А.А. и фио не могут быть доказательствами вины осужденного. Отмечают отсутствие в мобильном телефоне Оганнесяна А.А. фотографий мест, где были изъяты наркотические средства, сведений о них. Приводят доказательства, положенные судом в основу приговора, давая им свою правовую оценку. Указывают на применение к Оганнесяну А.А. насилия и недозволенных методов следствия. Отмечают, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а также в проведении осужденному повторной судебно-психиатрической экспертизы. Указывают, что суд при рассмотрении уголовного дела выступил на стороне обвинения, нарушив принципы равенства сторон и состязательности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Оганнесяна А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио о том, что в процессе проведения мероприятий по выявлению лица, незаконно сбывшего 20 апреля 2021 года фио свертки с наркотическими средствами, путем просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения была установлена причастность к совершению данного преступления Оганнесяна А.А, который был задержан 23 апреля 2021 года, при этом в процессе его личного досмотра и в местах произведенных им закладок были обнаружены и изъяты свертки с веществами;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии о том, что 20 апреля 2021 года посредством закладок в подъезде 12 корпуса 1 дома 16 по адрес в адрес он забрал сверток с веществом, содержащим наркотические средства, в подъезде 11 корпуса 1 дома 1 по адрес в адрес приобрел 12 свертков с веществами, содержащими наркотические средства, часть которых употребил, после чего был задержан сотрудниками полиции, а свертки с веществами были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра;

- протоколом личного досмотра от 20 апреля 2021 года, согласно которому у фио были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществами, мобильный телефон;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2021 года, из которого следует, что напротив подъезда 1 корпуса 1 дома 19 по адрес в адрес был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- протоколом обыска от 21 апреля 2021 года, согласно которому в жилище фио по адресу: адрес был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- справкой об исследовании N И-568 от 21 апреля 2021 года, из которой следует, что изъятые у фио вещества из четырех свертков массами 1, 13 грамм, 1, 24 грамм, 1, 22 грамм и 1, 28 грамм содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта N 12/14-256 от 31 мая 2021 года, согласно выводам которого вещество массой 1, 19 грамм из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вещества общей массой 4, 79 грамм, изъятые в процессе личного досмотра фио, вещество массой 1, 20 грамм, изъятое в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта N 2226200073 от 24 января 2022 года, из выводов которого следует, что на представленных видеозаписях изображен Оганнесян А.А.;

- показаниями свидетелей фио, фио и фио о том, что 23 апреля 2021 года в ходе личного досмотра Оганнесяна А.А, а также в подъезде дома были обнаружены и изъяты свертки с веществами;

- протоколом личного досмотра от 23 апреля 2021 года, согласно которому у Оганнесяна А.А. обнаружены и изъяты 12 свертков с веществами;

- протоколами осмотров мест происшествий от 23 апреля 2021 года, из которых следует, что в подъезде 2 дома 13 по адрес в адрес были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществами;

- справкой об исследовании N И-585 от 23 апреля 2021 года, согласно которой вещества общей массой 3, 61 грамм из 3 свертков, изъятых у Оганнесяна А.А, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта N 12/14-212 от 25 мая 2021 года, из выводов которого следует, что вещества общей массой 14, 38 грамм, изъятые у Оганнесяна А.А, вещества общей массой 13, 27 из десяти свертков и вещество 1, 18 грамм, изъятые в подъезде 2 дома 13 по адрес в адрес содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров предметов.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Оганнесяном А.А. преступлений и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Оганнесяна А.А, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре в качестве обоснования вины осужденного, непосредственно исследованы судом первой инстанции, оснований для исключения каких-либо доказательств по делу, в том числе упомянутых в жалобах, не имеется.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых, отверг другие доказательства.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Основания для проведения Оганнесяну А.А. повторной судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют, так как согласно заключению комиссии экспертов от 18 июня 2021 года N 1166-3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал и страдает в настоящее время.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Оганнесяна А.А. в совершении преступлений и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки доводам жалоб причастность Оганнесяна А.А. к преступлениям, за которые он осужден, в том числе незаконного сбыта 20 апреля 2021 года свертков с веществами, содержащими наркотические средства, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в частности показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио о том, что в процессе проведения мероприятий по выявлению лица, незаконно сбывшего 20 апреля 2021 года фио свертки с наркотическими средствами, была установлена причастность к совершению данного преступления Оганнесяна А.А, который был задержан, при этом в процессе его личного досмотра и в местах произведенных им закладок были обнаружены и изъяты свертки с веществами, свидетеля фио на предварительном следствии о том, что 20 апреля 2021 года посредством закладок он приобрел свертки с веществами, содержащими наркотические средства, часть которых употребил, после чего был задержан, при этом свертки с веществами были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, свидетелей фио, фио и фио о том, что 23 апреля 2021 года в ходе личного досмотра Оганнесяна А.А, а также в подъезде дома были обнаружены и изъяты свертки с веществами.

Оснований не доверять этим показаниям свидетелей у судебной коллегии не имеется, поскольку их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о личной заинтересованности допрошенных сотрудников полиции в исходе данного дела.

Об умысле Оганнесяна А.А. на сбыт изъятых по делу 23 апреля 2021 года свертков с веществами, содержащими наркотические средства, свидетельствуют крупный размер этих веществ и их расфасовка, помещение части свертков в закладки, а также то обстоятельство, что ранее 20 апреля 2021 года осужденный незаконно сбыл фио свертки с веществами, содержащими наркотические средства.

Исходя из этого, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о недоказанности совершения Оганнесяном А.А. преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и не усматривает оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств содеянного и характера преступных действий Оганнесяна А.А. и неустановленного лица суд пришел к правильному выводу о совершении ими указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, когда фио получил от неустановленного соучастника наркотические средства в целях незаконного сбыта, после чего, реализуя единый преступный умысел, 20 апреля 2021 года сбыл их фио, затем вновь получил от неустановленного лица изъятые по делу наркотические средства в целях незаконного сбыта, при этом часть их хранил при себе, а часть свертков с наркотическим средством поместил в закладки.

Вопреки доводам жалоб показания свидетелей фио и фио о том, что последний был задержан 19 апреля 2021 года, поэтому Оганнесян А.А. не мог сбыть ему наркотические средства 20 апреля 2021 года опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу. Кроме того, согласно приобщенной к материалам дела копии вступившего в законную силу приговора Тушинского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года в отношении фио, указанные наркотические средства тот приобрел 20 апреля 2021 года.

Доводы жалоб о применении к Оганнесяну А.А. насилия и недозволенных методов расследования объективно не подтверждаются. Постановлением Тушинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес от 16 ноября 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе стороны защиты, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Оганнесяну А.А. назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены частичное признание им своей вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, привлечение его к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи родителям, брату и сестре, состояние здоровья осужденного и его родителей, его положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, не установлено.

При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Оганнесяна А.А. без изоляции от общества, об отсутствии с учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющиеся у Оганнесяна А.А. смягчающие наказание обстоятельства, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Оганнесяну А.А. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Оганнесяну А.А. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, поскольку признанные вещественными доказательствами изъятые по делу вещества, содержащие наркотические средства, которые в соответствии приговором надлежит уничтожить, подлежат хранению в том же месте до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного соучастника уголовному делу.

Других причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года в отношении

Оганнесяна Армена Араевича изменить, исключив из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, указав об их хранении в том же месте до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного соучастника уголовному делу.

В остальном оставить приговор без изменения.

Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи