Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 10-23199/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Пеньковой Ю.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого фио и её защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 18869 от 15.04.2021г. и ордер N 174 от 01.07.2021г., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката фио на постановление Таганского районного суда адрес от 14 октября 2023 года, которым осуждённый 24 августа 2023 года мировым судьей судебного участка N 293 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов из заработной платы фио СОСЛАМБЕК АЛЕКСАНДРОВИЧ, паспортные данные, гражданин России, со средним образованием, неженатый, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый: 12 января 2017 года Чертановским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый 22.02.2018г. по отбытии срока наказания, заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 12 ноября 2023 года, для рассмотрения вопроса о замене принудительных работ другим видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления осуждённого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьий судебного участка N 293 адрес от 24 августа 2023 года Акаев С.А. осуждённ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

Приговор суда вступил в законную силу 9 сентября 2023 года и поступил на исполнение в УФСИН России по адрес 18 сентября 2023 года.

Согласно приговору суда Акаев С.А. должен был следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу он должен был явиться в УФСИН России по адрес за получением предписания.

Осуждённому Акаеву С.А. было разъяснено, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания ему злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Осуждённый Акаев С.А. за получением предписания в УФСИН по адрес не явился, принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным, поскольку по указанному им месте жительства в адрес он не проживал, что не оспаривалось Акаевым С.А. в судебном заседании, равно как и не оспаривалось им то, что получением предписания он (Акаев С.А.) в УФСИН России по адрес добровольно не явился.

Постановлением врио начальника УФСИН России по адрес от 05 октября 2023 года Акаев С.А. был объявлен в розыск.

13 октября 2023 года Акаев С.А. был обнаружен на станции метро "Пролетарская адрес и задержан на 48 часов.

Врио начальника 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес обратился в суд с представлением об избрании Акаеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ другим видом наказания.

14 октября 2023 года Таганским районным судом адрес Акаев С.А. заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 12 ноября 2023 года, для рассмотрения вопроса о замене принудительных работ другим видом наказания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио, приводя нормы УИК РФ, УК РФ и УПК РФ, считает постановление суда незаконным, необоснованным, указывает следующее. В судебном заседании не представлено достаточных доказательств того, что осужденный Акаев С.А. скрылся в целях уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. Рапорт от 28 сентября 2023 года и информационное письмо от 28 сентября 2023 года не могут являться допустимыми доказательствами уклонения осужденного, поскольку в них отсутствуют сведения о времени выхода инспектора по адресу места жительства осужденного, что носило разовый характер. Не был опровергнут довод осуждённого фио о том, что он информировал мирового судью об изменении своего места жительства, он номер телефона не менял, инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с ним не связывался. Обстоятельства объявления фио в розыск сомнительны. Отсутствуют доказательства информирования его о сроке, в течение которого он должен прибыть в исправительный центр, а также о месте отбывания наказания, о последствиях неявки в соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. Приговор суда вступил в законную силу 09 сентября 2023 года и поступил на исполнение в УФСИН России по адрес 18 сентября 2023 года, в связи с чем объявление его в розыск 05 октября 2023 года является необоснованным и, с учётом незначительного промежутка времени (17 календарных дней), не может свидетельствовать об его уклонении от исполнения приговора. Осуждённому Акаеву С.А. не была представлена оплата проезда к месту отбывания принудительных работ. В силу тяжёлых жизненных обстоятельств Акаев С.А. не смог самостоятельно встать на учёт в орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, являясь временно неработающим и испытывая финансовые трудности, не имел финансовой возможности явиться к месту отбывания принудительных работ, не знал, что находится в розыске.

Суд не дал оценки указанным доводам стороны защиты, не мотивировал решение об удовлетворения представления Врио начальника 5 отдела полиции УВД на ММ... адрес, не привёл достаточные основания, по которым пришёл к выводу о заключении фио под стражу. В постановлении суд указал, что Акаев С.А. уклонился от получения представления, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УПК РФ, в то время как Врио начальника 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в ходатайстве на данные обстоятельства не ссылается, указывая лишь на уклонение осужденного от отбывания наказания. Судом не принято во внимание, что Акаев С.А. является гражданином России, маршрут его движения был ограничен в связи с отсутствием у него документов и денежных средств. Намерения скрываться, уклоняться от исполнения наказания или заниматься преступной деятельность он не имел и готов отбывать наказание в полном объеме, самостоятельно готов явиться в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. Просит постановление суда о заключении под стражу фио отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении представления Врио начальника 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, освободить фио из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, данный вопрос рассматривается в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ судом, вынесшим приговорили по мету исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 18.1. УИК РФ объявление розыска осуждённых к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно- исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396, ч. 3 ст. 399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Представление о заключении осуждённого фио под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ другим видом наказания составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, осуждённый Акаев С.А. без уважительных причин уклонился от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, по указанному им фактическому месту жительства не проживал, о своём местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказанию возможно только в случае его заключения под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учёл данные о личности фио, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания, обоснованность и достоверность представленных суду документов. Каких-либо сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой и второй инстанций не представлено.

Доводы о наличии у фио причин уважительности неявки в УФСИН России по адрес, указанных в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 14 октября 2023 года о заключении под стражу фио СОСЛАМБЕКА АЛЕКСАНДРОВИЧА сроком на 30 суток, то есть до 12 ноября 2023 года, оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков