Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 10-23721/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года, которым в отношении

Борисова Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 05 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Борисов А.А, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

07 августа 2023 года Бутырским районным судом адрес обвиняемому Борисову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 сентября 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 05 ноября 2023 года.

08 сентября 2023 года старший следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Борисову А.А. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 05 ноября 2023 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 05 ноября 2023 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Борисов А.А. и адвокат фио просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Борисову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения. Указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечают, что Борисов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести ненасильственного характера, свою вину признал, зарегистрирован и проживает в адрес, является самозанятым, его личность установлена, имеет малолетнего ребенка и стабильный легальный доход. Указывают, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Отмечают отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении фио каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемому Борисову А.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Борисову А.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Борисов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, судим, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Борисову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Борисову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Борисову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют обвиняемый и адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года в отношении

Борисова Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий