Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 10-23723/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Хабаровой Я.Г. и Стасевича С.В. на постановление Бутырского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, которым в отношении

Субботина Дмитрия Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося самозанятым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 02 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвокатов Хабарову Я.Г. и Стасевича С.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2023 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, в отношении фио

В тот же день Субботин Д.Б. задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ.

04 августа 2023 года Бутырским районным судом адрес обвиняемому Субботину Д.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 сентября 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 02 ноября 2023 года.

27 сентября 2023 года старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Субботину Д.Б. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 02 ноября 2023 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 02 ноября 2023 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Хабарова Я.Г. и Стасевич С.В. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, фио из-под стражи освободить. Отмечают, что судом не установлено объективных причин того, что обвиняемому должен быть продлен срок содержания под стражей. Указывают, что Субботин Д.Б. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в адрес, имеет несовершеннолетнего ребенка, является самозанятым, имеет доход, не судим, от следствия не скрывался. Отмечают отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Считают, что принятое судом решение основано лишь на тяжести инкриминируемого Субботину Д.Б. деяния. Указывают, что ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей рассмотрено в отсутствие адвоката Стасевича С.В, который не был надлежащим образом извещен о судебном заседании. Отмечают, что ходатайство следователя представлено в суд с нарушением установленного для этого уголовно-процессуальным законом срока. Указывают, что ранее Субботину Д.Б. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, однако данное решение было отменено. Отмечают, что судом не проверена обоснованность подозрения обвиняемого в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемому Субботину Д.Б. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства старшего следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Субботину Д.Б. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Субботин Д.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Субботину Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Субботину Д.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Субботину Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют адвокаты.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Субботин Д.Б. отказался от услуг адвоката Стасевича С.В, что подтверждается имеющейся в представленных материалах копией заявления обвиняемого от 28 сентября 2023 года, в связи с чем ходатайство следователя о продлении Субботину Д.Б. срока содержания под стражей обоснованно рассмотрено с участием назначенного защитника. Вопреки доводам жалоб обоснованность подозрения обвиняемого в причастности к инкриминируемому ему деянию подтверждается, помимо прочего, признательными показаниями самого фио при допросе его в качестве подозреваемого.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года в отношении

Субботина Дмитрия Борисовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий