Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 10-23977/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого фио и её защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 17854 от 07.08.2019г. и ордер N 113 от 07.11.2023г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Прониной Е.А. на постановление Пресненского районного суда адрес от 19 октября 2023 года, которым осуждённый приговором мирового судьи судебного участка N 330 адрес от 03 августа 2023

ГУСЕЙНОВ АРТУР ЗАКИРОВИЧ, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, заключён под стражу сроком на 30 суток, то есть по 17 ноября 2023 года, для рассмотрения вопроса о замене наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления осуждённого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 330 адрес от 03 августа 2023 года Гусейнов А.З. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 08 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, определено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Приговор суда вступил в законную силу 19 августа 2023 года.

12 сентября 2023г. Гусейнову А.З. вручено предписание о направлении в исправительный центр - УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, куда он должен прибыть не позднее 13 сентября 2023 г, однако он в исправительный центр не прибыл.

22 сентября 2023 г. постановлением врио начальника УФСИН России по адрес Гусейнов А.З. объявлен в розыск.

19 октября 2023 г. Гусейнов А.З. задержан по адресу: адрес.

Начальник ОМВД России по адрес фио обратился в суд с представлением об избрании Гусейнову А.З. меры пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания.

19 октября 2023 года Пресненским районным судом адрес Гусейнов А.З. заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 17 ноября 2023 года, для рассмотрения вопроса о замене наказания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Пронина Е.А, приводя нормы УИК РФ, УК РФ и УПК РФ, считает постановление суда незаконным, необоснованным, указывает, что Гусейнов А.З. не явился в исправительный цент по причине его болезненного состояния с необходимостью пройти лечение. Просит отменить постановление Пресненского районного суда адрес от 19.10.2023 о заключении под стражу фио

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, данный вопрос рассматривается в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ судом, вынесшим приговорили по мету исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 18.1. УИК РФ объявление розыска осуждённых к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных и с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396, ч. 3 ст. 399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Представление о заключении осуждённого фио под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, осуждённый Гусейнов А.З. без уважительных причин уклонился от явки в исправительный центр, по указанному им фактическому месту жительства не проживал, о своём местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осуждённому наказания возможно только в случае его заключения под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учёл данные о личности фио, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания, обоснованность и достоверность представленных суду документов. Каких-либо сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой и второй инстанций не представлено.

Доводы о наличии у фио причин уважительности неявки в УФСИН России по адрес, указанных в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 19 октября 2023 года о заключении под стражу ГУСЕЙНОВА АРТУРА ЗАКИРОВИЧА

сроком на 30 суток, то есть по 17 ноября 2023 года, оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков