Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-24296/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней адвокатов Каплич Ж.В. и фио на постановление Головинского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которым в отношении

Абрамова Станислава Абдувахидовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, наличие судимости проверяется, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, исчисляя срок со дня установления местонахождения обвиняемого и доставления его на адрес.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей потерпевшего фио и адвоката фио, прокурора фио, полагавших оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2022 года СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Производство предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

11 августа 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен дополнительного следствия один месяц.

17 августа 2023 года в отношении фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В тот же день вынесено постановление об объявлении розыска фио, поскольку от следствия он скрылся.

31 августа 2023 года Абрамов С.А. объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск, заведено розыскное дело.

03 октября 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до восьми месяцев 07 суток, то есть до 11 ноября 2023 года.

16 октября 2023 года следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия заместителя начальника СЧ обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 16 октября 2023 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, исчисляя срок со дня установления местонахождения обвиняемого и доставления его на адрес.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокаты Каплич Ж.В. и фио просят обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывают на незаконность рассмотрения ходатайства в отсутствие обвиняемого. Отмечают, что ст. 172 УПК РФ не предусмотрено предъявление заочного обвинения. Указывают, что местонахождение фио не установлено, поэтому ему не может быть предъявлено обвинение. Отмечают отсутствие данных, свидетельствующих об осведомленности фио о привлечении его в качестве обвиняемого и объявлении его в розыск, а также сведений, подтверждающих, что он скрылся от следствия. Указывают, что Абрамов С.А. является гражданином РФ, не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, на учетах не состоит, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи. Отмечают, что Абрамов С.А. покинул пределы России на законном основании. Приводят доказательства, свидетельствующие о необоснованности привлечения фио в качестве обвиняемого. Указывают, что, вопреки позиции суда, понятия федеральный розыск и межгосударственный розыск не являются тождественными.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании обвиняемому Абрамову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с заместителем начальника СЧ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Абрамову С.А. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывается от следствия, воспрепятствовав таким образом производству по уголовному делу, в связи с чем объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Абрамову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Абрамов С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывается от следствия, в связи с чем объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Абрамову С.А. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Абрамову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Абрамову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Вопреки доводам жалобы суду представлены сведения, подтверждающие объявление обвиняемого фио в федеральный и межгосударственный розыск.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 16 октября 2023 года в отношении

Абрамова Станислава Абдувахидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий