Определение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 3-0653/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Биккуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Варганова А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 3-0653/2023 по иску ООО "Издательство ДЖЕМ" к Google LLC о защите исключительных авторских прав на фонограммы "Звёзды", "Ветер за спиной" в составе аудиовизуального произведения под названием DISCO-90 - Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть - 1, размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=mm6qCpnxink,

УСТАНОВИЛ:

Определением Московского городского суда от 21 июня 2023 года постановлено:

Производство по гражданскому делу N 3-0653/2023 по иску ООО "Издательство ДЖЕМ" к Google LLC о защите исключительных авторских прав на фонограммы "Звёзды", "Ветер за спиной" в составе аудиовизуального произведения под названием DISCO-90 - Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть - 1, размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=mm6qCpnxink, прекратить.

Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Представитель третьего лица Варганов А.А, не заявляющий самостоятельных требований, обратился в суд с заявлением о взыскании с истца ООО "Издательство ДЖЕМ" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, оплату на проезд в судебные заседания в размере 17 100 рублей.

Представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" по доверенности Ерахтин И.И. в судебное заседание явился, с требованием третьего лица Варганова А.А. не согласился, представил письменные возражения. Полагал, что сумма расходов на представителя завышена и подлежит взысканию в размере 10 000 рублей, кроме того, 07.06.2023 г. и 21.06.2023 г. адвокат Герчиков В.Р. приезжал для участия не только в рассмотрении данного дела, но и для участия по делу N 3-0581/2023. В части взыскания расходов на проезд возражал, поскольку они не подтверждены транспортными квитанциями, чеками, документов подтверждающих фактическое несение расходов не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Варганов А.А. - адвокат Герчиков В.Р. явился, поддержал требования, указанные в заявлении о взыскании расходов, просил удовлетворить их в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из разъяснений, данных в п. 2, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

Судебные издержки, понесенные третьими лицами (, ГПК РФ,, АПК РФ), заинтересованными лицами (КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований, Варганов А.А. вступил в процесс по своей инициативе, представил договоры с правообладателем, представил возражения на иск, активно отстаивал позицию о необоснованности заявленных исковых требований, вследствие чего стороной истца было заявлено об отказе от иска и судом принято определение о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска (л.д. 86, 95 - 97, 106 - 112, 137-146, 168, 171-172). Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.

Положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что 29.04.2023 г. между адвокатом Герчиковым В.Р. и Варгановым А.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, адвокатом Герчиковым В.Р. был выставлен счет на оплату юридических услуг по указанному соглашению на сумму 50 000 рублей.

Варгановым А.А. была произведена оплата юридических услуг в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N8 от 29.04.2023 года. Представлен также акт оказанных услуг от 15.07.2023 г.

В подтверждение расходов на проезд к месту проведения судебных заседаний (4 мая, 7 июня, 21 июня 2023 года) представителя от места работы (пгт. Новозавидовский, дер. Тешилово, Конаковского р-на, Тверской обл.) до суда (г.Москва, Богородский вал д.8) и обратно к месту жительства (пгт. Новозавидовский, дер. Тешилово, Конаковского р-на, Тверской обл.) в размере 17 100 рублей, адвокатом Герчиковым В.Р. суду представлены счета на оплату и квитанции к приходным кассовым ордерам N11, N14, N16, заверенные печатью адвоката Герчикова В.Р.

Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, возражения истца относительно размера заявленных расходов, исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ООО "Издательство ДЖЕМ" в пользу третьего лица Варганова А.А, не заявляющего самостоятельных требований, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 30 000 рублей.

В части требований о взыскании расходов на проезд адвоката Герчикова В.Р. к месту заседания и обратно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их взыскания с истца, поскольку сами расходные документы, в частности транспортные квитанции, чеки, либо иные документы, подтверждающие непосредственное несение расходов на проезд суду не представлены, у суда нет оснований считать, что такие расходы представителем Герчиковым В.Р. были осуществлены.

Кроме того, 07.06.2023 г. и 21.06.2023 г. в Московском городском суде рассматривалось также иное дело по иску ООО "Издательство Джем" N 3-0581/2023, в котором участвовал адвокат Герчиков В.Р, соответственно необходимость приезда была вызвана в том числе и для участия в этом деле.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО "Издательство ДЖЕМ" в пользу третьего лица Варганова А.А, не заявляющего самостоятельных требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Отказать третьему лица Варганову А.А, не заявляющему самостоятельных требований, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.