Определение Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 3-0741/2023

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Посольства Республики Маврикий в Российской Федерации о передаче по подсудности дела по исковому заявлению Кайшевой Е.В. к Посольству Республики Маврикий в Российской Федерации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кайшева Е.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Посольству Республики Маврикий в Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие действий арендатора жилого помещения - квартиры по адресу: ***, в размере **** рублей, взыскании судебных расходов.

От представителя ответчика Посольства Республики Маврикий в Российской Федерации в судебном заседании поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Представитель истца против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы не возражал.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 - 3 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к субъектам арбитражных споров отнесены, прежде всего, организации, являющиеся юридическими лицами, и индивидуальные предприниматели.

Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 256.1 АПК РФ дела с участием иностранного государства рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 32 и 33 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Компетенция судов Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранного государства определяется по правилам, установленным главой 4 настоящего Кодекса (ст. 256.2 АПК РФ).

В силу п. 3, 4 ч. 1 ст. 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если: спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" разъяснено, что, если арбитражный суд Российской Федерации придет к выводу о наличии компетенции в отношении определенного спора, внутригосударственная подсудность определяется по правилам параграфов 1 и 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Из содержания искового заявления следует, что предметом спора является взыскание ущерба, причиненного имуществу истца - арендодателя вследствие действий ответчика как арендатора по договору аренды жилого помещения по адресу: г. Москва, Грохольский переулок, 28, кв. 93 от 5 августа 2015 года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.10.2023 истец *** является индивидуальным предпринимателем с 28.03.2005 г.

Одним из видов деятельности Кайшевой Е.В. как индивидуального предпринимателя по ОКВЭД (68.2) в государственном реестре значится "Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом" (Пункт 33 Выписки из ЕГРИП).

Как указано в письме МНС РФ от 06.07.2004 N 04-3-01/398 "О сдаче помещений в аренду (наем)", если у индивидуального предпринимателя в свидетельстве о государственной регистрации значится такой вид экономической деятельности, как "Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг", то доходы, полученные им в качестве арендодателя, считаются доходами, полученными от осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель истца в суде подтвердил, что Кайшева Е.В. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность, налог на доход от аренды указанного выше жилого помещения оплачивает в соответствии с законом как индивидуальный предприниматель.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что в качестве подтверждения оплаты госпошлины за подачу настоящего иска Кайшева Е.В. представила в суд платежное поручение N3 от 09.02.2023, согласно которому платеж госпошлины совершен индивидуальным предпринимателем Кайшевой Е.В. с ее банковского счета как индивидуального предпринимателя (******).

К исковому заявлению приложена претензия, в которой истец указывает в качестве банковского счета, на который просит ответчика добровольно перечислить сумму ущерба, свой банковский счет как индивидуального предпринимателя (*****).

Сторона ответчика представила в суд платежные поручения (NN 5, 6) о частичном возмещении ущерба и компенсации госпошлины, оплаченные по реквизитам истца, указанным в претензии. Из платежных поручений видно, что получателем является Кайшева Е.В. как индивидуальный предприниматель.

В соответствии с ч.ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах и поскольку договор аренды жилого помещения по адресу: г**** заключен истцом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, с Посольством Республики Маврикий в Российской Федерации (****) для осуществления указанного в ЕГРИП вида предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о подсудности спора Арбитражному суду г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Кайшевой Е.В. к Посольству Республики Маврикий в Российской Федерации о возмещении ущерба передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул