Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арцимович О.В. к АО "Первый канал" о защите исключительных прав на объект интеллектуальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Арцимович О.В. обратилась в суд с иском к АО "Первый канал" о запрещении использования музыкального произведения с текстом "Ванька Морозов" в составе аудиовизуального произведения "Три аккорда. Шестой сезон. Фрагмент выпуска от 11.07.2021 г." на сайте с доменным именем www.1tv.ru и взыскании компенсации за его внедоговорное использование.
Истец и его представитель дважды - 11.10 и 15.11.2023 гг. - не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом; представитель истца Рытвина В.К. 11.10.2023 г. и 08.11.2023 гг. через портал суда направила ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в иных судебных заседаниях (л.д. 116, 122).
Представитель ответчика в суд явился, полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Применительно к правилам приведенной выше нормы процессуального права исковое заявление Арцимович О.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и ее представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, при этом, истец Арцимович О.В. причин неявки ни разу не указала, а ее представитель Рытвина В.К. ни разу не представила доказательств в подтверждение наличия таких причин, как то предусмотрено ч. 1 ст. 167 ГПК РФ. Одновременно учитывается, что, согласно материалам дела, интересы истца уполномочены представлять в том числе Нефедова Л.Г. и Фролова И.В. (л.д. 49), соответственно, у истца имелась возможность обеспечить представительство своих интересов, и процессуальное поведение стороны истца привело к затягиванию производства по делу.
Согласно положений ч. 8 ст. 144.1 ГПК РФ, в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", эти меры действуют как меры по обеспечению иска.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку производство по делу окончено, подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением Московского городского суда от 01.08.2023 г. в рамках материала N 2и-9033/2023 в виде возложения на Роскомнадзор обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорного произведения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Арцимович О.В. к АО "Первый канал" о защите исключительных прав на объект интеллектуальной собственности оставить без рассмотрения.
Отменить предварительные обеспечительные меры, принятые определением Московского городского суда от 01.08.2023 г. в рамках материала N 2и-9033/2023, в виде возложения на Роскомнадзор обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения с текстом "Ванька Морозов" в составе аудиовизуального произведения "Три аккорда. Шестой сезон. Фрагмент выпуска от 11.07.2021 г." в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.1tv.ru/shows/tri-akkorda-shestoy-sezon/vystupleniya/natalya-gromushkina-vanka-morozov-tri-akkorda-shestoy-sezon-fragment-vypuska-ot-11-07-2021.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства с одновременным представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Судья Дорохина Е.М.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.