Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-25925/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Хамидулиной А.М. на решение Зюзинского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хамидулиной Альфии Мубиновны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что 31.03.2021 года умерла двоюродная тётя истца - фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства фио, в связи с отсутствием в полном объеме документов, подтверждающих родство с наследодателем, Хамидулиной А.М. было отказано. У бабушки истца - фио от разных отцов было рождено трое детей: отец истца - фио, тётя истца - фио и дядя истца - фио Однако для подтверждения родства отца истца - фио с тётей истца - фио необходимо свидетельство рождения фио, которое утрачено. По сведениям представленными Измайловским отделом ЗАГС N 1116 от 18.03.2022г. и Отделом ЗАГС адрес в Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС отсутствует запись акта о рождении фио. Факт родства Хамидулиной А.М. с её отцом фио подтвержден документально. Родство фио с его сестрой фио подтверждается фактом совместного проживания с их матерью фио в доме по адресу: адрес, согласно ответу ГБУ "ЦСА Москвы" от 12.07.2022г, а также тем, что фио завещала свое имущество своим детям и внукам согласно завещанию от 24.08.1995 N 17. Более того все братья, сестра и мать похоронены на одном кладбище. После смерти фио истец своими фактическими действиями приняла наследство, оплачивала квитанции по оплате ЖКУ, приезжал и проверял квартиру умершей. Невозможность оформления наследственных право во внесудебном порядке, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, иск поддержали, просили иск удовлетворить, указывали на то, что отсутствует свидетельство о рождении ее отца - фио, который умершей фио приходился родным братом.

Представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, в дело представлены письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

Истец фио и ее представитель по доверенности адвокат фио в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Московского городского суда, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного Постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2021 года умерла фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 77НН N350609 от 15.05.2000г.

При жизни 12.07.2000 года фио составила завещание, в соответствии с которым, все имущество какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось завещала Хамидулиной Альфии Мубиновне. Указанное завещание удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре за N 3669с.

13.02.2016 фио составлено завещание в соответствии с которым, все имущество какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось завещала Хамидулину фио, паспортные данные Указанное завещание удостоверено нотариусом адрес фио, и зарегистрировано в реестре за N 1-400.

12.03.2016 нотариусом адрес фио удостоверено распоряжение фио об отмене завещания от 13 февраля 2016 года, распоряжение зарегистрировано в реестре за 1-693.

12.03.2016 фио составлено завещание в соответствии с которым, из принадлежащего ей имущества земельный участок по адресу: адрес завещала Хамидулину фио, паспортные данные Указанное завещание удостоверено нотариусом адрес фио, и зарегистрировано в реестре за N 1-694.

24.09.2021 года истец фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением для принятия наследства по завещанию после смерти фио, умершей 31.08.2021 года.

Нотариусом отказано свидетельство о праве на наследство не выдано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец фио указывала на то, что является наследником по закону к имуществу фио, приняла наследство, просила установить, что является племянницей фио, умершей 31.08.2021 года, поскольку отсутствуют документы о рождении отца фио, приходящегося родным братом фио, что исключает документальное подтверждение родства с наследодателем.

В подтверждение права на наследство, истец указывала на то, что у бабушки истца - фио было трое детей: отец истца - фио, тётя истца - фио и дядя истца - фио Свидетельство о рождении отца, фио, которое утрачено, ссылалась на свидетельские показания фио, фио

По сведениям представленным Измайловским отделом ЗАГС N 1116 от 18.03.2022 г. и Отделом ЗАГС адрес в Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС отсутствует запись акта о рождении фио

Разрешая исковые требования суд исходил из того, что доказательств родственных отношений между отцом истца - фио и фио суду не представлено. Документов, подтверждающих рождение фио и фио от бабушки истца - фио, в том числе документов о рождении отца истца от бабушки истца - фио не представлено.

При этом, довод истца о том, что фио, фио- фио приходились друг другу родными братьями и сестрой, а фио - является племянницей наследодателя фио, признан судом недоказанным.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и исходил из того, что надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих родственные отношения между умершей и истцом в материалы дела не представлено, кроме того, в установленный законом срока истец с заявлением о принятии наследство по закону к нотариусу не обращалась.

С выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом неправильно определены обстоятельств, имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применен закон, что повлекло за собой принятие неправильного судебного постановления.

Отменяя постановленное судебное решение по основаниям п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ и разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, 31.08.2021 г. умерла фио, о чем 01.09.2021 составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство о смерти 97759118 Органом ЗАГС Москвы N118, актовая запись N170219775011801666009.

В связи со смертью фио открылось наследство, в том числе, в виде однокомнатной квартиры по адресу: адрес.

Как следует из искового заявления, бабушка истца фио, являлась матерью троих детей: отец истца фио, фио, фио

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 30 октября 2006 года, в редакции определения об исправлении описки от 15.08.2007г, установлено, что фио, паспортные данные, приходится дочерью фио, паспортные данные, умершей 09.02.2001 года.

Актовая запись о рождении фио, отсутствует, что следует из ответа Измайловского отдела ЗАГС и Отдела ЗАГС адрес; по представленным сведениям в Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС отсутствует актовая запись о рождении фио

Согласно справке ЦРО Духовное управление мусульман России имена фио и Мубинь являются идентичными, согласно справке муллы мечети адрес по обычаям татарского народа при рождении ребенка фамилия новорожденному присваивалась по имени отца.

Факт родства истца с фио подтвержден актовой записью о рождении, о чем в дело представлено свидетельство о рождении истца.

В подтверждение факта родственных отношений фио и фио представлена выписка из похозяйственной книги, согласно которой фио, фио проживали совместно с матерью фио по адресу: адрес, а также ответы на обращения и разъяснения к копиям похозяйственных книг ГБУ "ЦГА Москвы".

При жизни фио завещала все свое имущество детям и внукам согласно завещанию от 24.08.1995 г. N17, где в качестве наследников поименованы, в частности, фио, фио, фио.

Согласно страховому свидетельству N598535 от 05.08.1959 г, отец истца фио застраховал свою жизнь в пользу брата фио (л.д. 24)

Как указывает истец, все братья, сестра и мать похоронены на одном кладбище, в дело представлены паспорт захоронения, а также семейные фотографии и открытки.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что препятствием к выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону во внесудебном порядке послужило отсутствие актовой записи о рождении отца истца фио, приходящего родным братом наследодателю фио, а завещание в пользу Хамидулиной А.М. по основаниям абз. 3 п. 2 ст. 1130 ГК РФ отменено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными и подтверждают факт родственных отношений между фио и истцом Хамидулиной А.М, поскольку отец фио Хамидулин М. и фио родные брат и сестра.

Истцом при обращении в суд также указано, что последняя в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти тети фио производила оплату всех необходимых платежей, пользуется квартирой по адресу адрес, оплачивает коммунальные платежи и квартплату. Указанные обстоятельства нашли свое документальное подтверждение (л.д. 34-39).

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт родственных отношений и фактическое принятие истцом наследства после смерти тети по линии отца фио адрес З.Х. и признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года - отменить.

Установить, что Хамидулина фио, 1961 г.р, является племянницей (по линии отца) Яруллиной Зайтуни Хабибуловны, паспортные данные, умершей 31.08.2021 года.

Признать за Хамидулиной Альфией Мубиновной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Яруллиной Зайтуни Хабибуловны, паспортные данные, умершей 31.08.2021 года, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0012005:1634.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Председательствующий:

Судьи: