Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 33-36144/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Лобовой Л.В, Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Макушненко В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колесовой С.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022, которым постановлено:

оставить исковое заявление Колесовой С.М. о признании факта невыплаты пособия работодателем, права на обращение в филиал N6 ГУ - МРО ФСС РФ за назначением и выплатой пособия по беременности и родам, без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства;

установила:

Колесова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Независимая экспертная комиссия" о признании факта невыплаты пособий в связи с материнством, признании права на обращение в территориальный орган ФСС РФ за назначением и выплатой пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Определением судьи от 19.12.2022 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 263 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Об отмене данного определения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права, просит истец Колесова С.М. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 263 ГПК РФ, исходил из того, что изложенные Колесовой С.М. в заявлении обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении заявления, поданного в порядке искового производства, в случае отказа страховщика в назначении и выплате пособий по беременности и родам, следовательно, имеется спор о праве Колесовой С.М. на назначение и получение выплат в связи с материнством.

С выводом суда о наличии оснований для оставления настоящего заявления без рассмотрения не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в том числе, являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Колесовой С.М. подано исковое заявление к ответчику АО "Независимая экспертная комиссия", оформленное в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец Колесова С.М. ссылалась на нарушение ответчиком ее прав на получение пособий в связи с материнством. Поскольку истец лишена возможности получения данных пособий от работодателя ввиду фактического прекращения деятельности организацией, истец просила признать данный факт и признать ее право на обращение в ГУ МРО ФСС РФ.

Таким образом, Колесова С.М. требований в порядке особого производства в рамках настоящего гражданского дела не заявляла, в связи с чем судом необоснованно к рассматриваемым правоотношениям применены нормы права, регулирующие отношения в порядке особого производства, в том числе положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Исходя из указанного, оснований для оставления искового заявления Колесовой С.М. о признании факта невыплаты пособия работодателем, права на обращение в филиал N6 ГУ - МРО ФСС РФ за назначением и выплатой пособия по основаниям ст. 263 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, а заявление подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года отменить, направить материал для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: