Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-36335/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио ..., при секретаре Бураевой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика Морозовой (фио)... на решение Зюзинского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с... в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору... за период... в размере суммы основного долга сумма, проценты в размере сумма, юридические расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском к ответчику... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что... года между ПАО НБ "Траст" и ответчиком был заключен кредитный договор... Во исполнение указанного договора ПАО НБ "Траст" осуществило перечисление денежных средств ответчику-заемщику в размере сумма Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Между тем в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств должником не исполнены. 18 декабря 2018 года ПАО НБ "Трас" на основании договора N4-01-УПТ уступило ООО "Экспресс-Кредит" право требования задолженности с... по кредитному договору... В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору... за период... в размере суммы основного долга сумма, процентов в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания судом извещались.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела,... года между ПАО НБ "Траст" и ответчиком на основании заявления заемщика, Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор... на неотложные нужды, согласно которому банк предоставил ответчику путем открытия текущего счета и выдачи карты кредит в размере сумма под 37, 00% годовых, срок возврата кредита - до 31 июля 2017 г. (включительно) (п.п. 1.2.1, 12.22, 1.2.4 Договора, л.д. 13-16).

Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме посредством оформления ответчиком-клиентом заявления (оферты), и акцептом банка путем присоединения заемщика к Общим условиям договора и оформлением Индивидуальных условий между банком и заемщиком.

Сумма ежемесячных платежей составила сумма (п. 1.2.6 Договора, л.д. 14).

Согласно п. 1.2.12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условия договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа), кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в размере с Условиями и Тарифами НБ "Траст" (ОАО) по кредитам на неотложенные нужды.

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита путем указания её в тексте индивидуальных условий кредитования, ознакомлена с условиями, тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, обязалась соблюдать указанные в них условия кредитования, о чем свидетельствуют подписи ответчика (п.п 1.2.14 Договора, л.д. 14-17).

Согласно выписке по счету заемщика следует, что ответчик пользовалась денежными средствами в рамках представленного кредита, однако впоследствии перестала своевременно выполнять принятые на себя обязательства, не уплачивая необходимые ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период... в размере суммы основного долга сумма, проценты в размере сумма (л.д.11-12).

В подтверждение права требования с ответчика задолженности по кредитному договору истцом представлена копия договора уступки прав требований.., согласно которому ПАО НБ "Траст" уступило право требования к... по кредитному договору... от... года ООО "Экспресс-Кредит" (л.д.21-25).

Задолженность по вышеуказанному договору, переданная по договору цессии истцу, составляет: сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, (л.д. 25).

При этом судом был проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд счел возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора и ненадлежащего исполнения ответчиком его условий.

При этом суд учитывал, что размер и сумма задолженности ответчиком не оспорен, последней не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у неё задолженности перед истцом за испрашиваемый период, а также о возврате суммы задолженности в какой-либо части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО "Экспресс-кредит" расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что истец не получала судебные повестки на судебное заседание от... года, соответственно не была надлежащим образом извещена, несостоятельны, поскольку как усматривается из материалов дела судебная повестка на судебное заседание от... года была направлена ответчику по адресу: адрес и как усматривается из реестра почтовых отправлений была возвращения отправителю за истечением срока хранения (...)

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному только до вынесения судом решения, в то время как в суде первой инстанции ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности не заявлялось, судебная коллегия отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: