Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 33-37280/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В., судей Заскалько О.В., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., Осиповой А.С., с участием прокурора Ереминой О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционной жалобе истца Волкова А.К. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-629/23), которым постановлено:

исковые требования Волкова А. К. к ПАО "Аэрофлот" об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Аэрофлот" в пользу Волкова А. К. задолженность по возмещению вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01.07.2019 по 30.11.2022 в размере 153 684 руб. 96 коп.

Взыскивать с ПАО "Аэрофлот" в пользу Волкова А. К. в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, ежемесячно, начиная с 01.12.2022, сумму в размере 74 191 руб. 73 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В ходе исполнения настоящего решения зачесть суммы, списанные с расчетного счета ПАО "Аэрофлот" по исполнительному документу, выданному Волкову А.К. на основании решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-815/20. Зачет произвести, начиная с 01.12.2022 до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Данное решение с момента вступления его в законную силу является основанием для прекращения выплат по исполнительному листу, выданному на основании решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года по гражданскому делу N N 2-815/20.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Волкова А.К. - отказать

УСТАНОВИЛА:

Истец Волков А.К. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Аэрофлот" в котором с учетом уточнений, просил произвести индексацию ежемесячной выплаты, обязать ответчика выплачивать ежемесячно сумму в размере 79 344 руб. 25 коп, начиная с 01.01.2022г, взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01.07.2019г. по 30.11.2022г. в размере 242 988 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что работал в ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в должности пилота воздушного судна ИЛ-96-300.

25.01.2008г. Волков А.К. получил повреждения здоровья в связи с исполнением им трудовых обязанностей, ему установлена инвалидность 2-й группы бессрочно, степень утраты трудоспособности - 60%. Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 14.08.2020г. с ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Волкова А.В. в счет возмещения вреда здоровью взыскана сумма в размере 63 880 руб. 24 коп. ежемесячно, начиная с 01.07.2019г. бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке. По мнению истца, исходя из обстоятельств роста величины прожиточного минимума, ежемесячная выплата должна быть проиндексирована с 01.07.2019г. по 01.01.2022г.

Истец Волков А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Чаплыгина М.В, который заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО "Аэрофлот" по доверенности Пономарева Т.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Волков А.В. в апелляционной жалобе.

Истец Волков А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Чаплыгина М.В, который поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" по доверенности Пономарева Т.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции довода апелляционной жалобы ответчика не признала, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Волков А.К. работал в ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в должности второго пилота.

С 2008 года Волкову А.В. установлена инвалидность второй группы в связи с профессиональным заболеванием, бессрочно.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25.04.2019г, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2019г, с ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Волкова А.К. взыскана сумма в счет возмещения вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием в размере 49 931 руб, ежемесячно, начиная с 01.04.2016г. с последующей индексацией.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 14.08.2020г. с ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Волкова А.К. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01.07.2016г. по 01.07.2019г. в размере 210 443 руб. 19 коп.; в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, ежемесячно, взыскана сумма в размере 63 880 руб. 24 коп, начиная с 01.07.2019г. с последующей индексацией.

По правилам статьи 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом. В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

В связи с тем, что законодатель предусмотрел возможность изменения суммы, выплачиваемой на содержание гражданина только в сторону увеличения, то при уменьшении величины прожиточного минимума сумма не подлежит уменьшению, а остается без изменения до роста величины прожиточного минимума в следующем периоде с применением увеличивающегося индекса.

Постановлением Правительства Москвы от 31 мая 2022 г. N 936-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год: в расчете на душу населения - 20 585 рублей. Постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 г. N 1597-ПП величина прожиточного минимума в городе Москве до июня 2022 года установлена - 18 714 рублей. Постановлением Правительства Москвы от 19 января 2021 г. N 11-ПП на 2021 год размер прожиточного минимума составлял 18 029 рублей. Постановлением Правительства Москвы N 274-ПП от 09 марта 2021 года установлено значение величины прожиточного минимума в городе Москве 4 квартал 2020 год в размере 17740 рублей. Постановлением Правительства Москвы N 2207-ПП от 15 декабря 2020 года размер прожиточного минимума на 3 квартал 2020 год 18029 рублей. Постановлением Правительства Москвы N1351-ПП от 25 августа 2020 года на 2 квартал 2020 год установлен прожиточный минимум 17841 рублей. Постановлением Правительства Москвы N 807-ПП от 17 июня 2020 года установлен на 1 квартал 2020 год размер прожиточного минимума 17129 рублей. Постановлением Правительства Москвы N 220-ПП от 24 марта 2020 года на 4 квартал 2019 год установлен минимум - 16843 рублей. Постановлением Правительства Москвы N1709-ПП от 17 декабря 2019 года установлено значение величины прожиточного минимума в городе Москве 3 квартал 2019 год в расчете на душу населения - 17 329 рублей. П остановлением Правительства Москвы N1177-ПП от 10.09.2019 установлено значение величины прожиточного минимума в городе Москве на 2 квартал 2019 в размере 17 679 руб.

Разрешая требование истца об индексации ежемесячного размера возмещения вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности за период с 01.07.2019 по 31.11.2022, суд с учетом положений ст.ст.318, 1091 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, в размере 153 684 руб. 96 коп. и ежемесячной суммы 74 191 руб. 73 коп, начиная с 01.12.2022, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Разрешая требования истца о взыскании единовременной задолженности и ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, суд верно применил механизм расчета, при котором установилвеличину утраченного заработка, и на основании ст. 1091 ГК РФ об изменении размера возмещения вреда пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего - г. Москва, использовал соответствующие коэффициенты индексации с со 2 квартала 2019 года, исходя из периода, за который заявлены требования о взыскании задолженности, указав, что денежные суммы, выплаченные истцу в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, начиная с 01.12.2022г. до вступления решения суда в законную силу подлежат зачету в счет взысканных решением суда сумм.

Проверяя представленные сторонами расчеты сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании ежемесячной суммы и единовременной задолженности в указанном размере, исходя из того, что при уменьшении величины прожиточного минимума сумма не подлежит уменьшению, а остается без изменения; после отрицательной индексации последующий коэффициент применяется не от прежней суммы (на которую выплата уже была проиндексирована), а от уменьшенной суммы прожиточного минимума, что влечет завышение такого коэффициента. Повышающий коэффициент должен применяться в случае достижения величины прожиточного минимума в большем размере по отношению к максимальной величине, установленной ранее.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор в части удовлетворения требований об индексации суммы возмещении вреда здоровью, в связи с профессиональным заболеванием, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно; доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда города Москвы от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: