Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 33-38427/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Жолудовой Т.В.

и судей Климовой С.В, Заскалько О.В, с участием прокурора Маневич М.М, при секретаре Орловой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Тимохова А.П. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Тимохова... к ООО "Ландшафтпроект" о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного отказать,

УСТАНОВИЛА:

Тимохов А.П. 28.11.2022 обратился в суд с иском ООО "Ландшафтпроект" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, мотивируя обращение тем, что с 13.01.2022 работал у ответчика инженером ПТО по строительству с должностными окладом 39 520 руб, 02.12.2022 уволен по подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (за прогул), что истец полагает незаконным, нарушающим его трудовые права.

11.05.2023 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Тимохов А.П. по доводам своей апелляционной жалобы, поданной в суд 14.06.2023.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.10.2023 сторонами представлено мировое соглашение от 19.10.2023, подписанное истцом Тимоховым А.П. и представителем ответчика ООО "Ландшафтпроект" по доверенности Черновым И.И, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав истца Тимохова А.П. представителя ответчика ОО "Ландшафтпроект" по доверенности Чернова И.И, заслушав прокурора, полагавшего мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 и главой 14.1 ГПК РФ; при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

В мировом соглашении от 19.10.2023 указано, что на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят о его утверждении судом и прекращении производства по делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, что стороны подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

В доверенности N 05-23, выданной ООО "Ландшафтпроект" 10.05.2023 сроком на один год на имя Чернова И.И, полномочия представителя на заключение мирового соглашения специально оговорены (л.д. 249-250).

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, что стороны подтвердили в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152.8-153.10, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 мая 2023 года отменить;

утвердить заключенное между истцом Тимоховым А.П. и ООО "Ландшафтпроект" в лице представителя по доверенности Чернова И.И. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договорились о том, что формулировка увольнения Тимохова А.П, изложенная в приказе ООО "Ландшафтпроект" N 510/л от 02.12.2022 об увольнении истца на основании подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогул, подлежит изменению на увольнение по соглашению сторон в соответствии со ст. 78 Трудового кодекса РФ, 2. ООО "Ландшафтпроект" в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения обязуется внести соответствующие изменения в кадровые документы истца, в том числе в изданные ответчиком, в связи с увольнением Тимохова А.П. в соответствии с приказом N 510/л от 02.12.2022, при этом дата увольнения остается неизменной - 02.12.2022, и выплатить Тимохову А.П. компенсацию в размере 70 560 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) руб, которая включает все возможные выплаты истцу в связи с прекращением трудовых отношений между истцом и ответчиком, включая моральный вред, убытки, время вынужденного прогула и любые иные выплаты, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, 3. Денежные средства уплачиваются ответчиком ООО "Ландшафтпроект" путем перечисления на банковский счет истца Тимохова... по следующим реквизитам: номер счёта... в ПАО "Сбербанк" БИК.., 4. Истец Тимохов А.П. отказывается от исковых требований к ООО "Ландшафтпроект", заявленных в рамках гражданского дела N 2-3658/2023, в полном объеме, а также от любых иных материальных или финансовых требований к ответчику, прямо либо косвенно вытекающих из существовавших ранее трудовых отношений между истцом и ответчиком, 5. Судебные расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением иска Тимохова А.П. по делу N 02-3658/2023, являются бременем той стороны, которая их понесла, и второй стороной не возмещаются;

производство по гражданскому делу по иску Тимохова А.П. к ООО "Ландшафтпроект" о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: