Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-39345/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ООО "Группа ПГС" на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 января 2023 года, которым постановлено: частную жалобу ООО "Группа ПГС" по гражданскому делу N2-6900/2022 по заявлению ООО "Группа ПГС" об оспаривании совершенного нотариального действия на определение от 13.12.2022 года - оставить без движения.

Предложить заявителю срок до 15.03.2023 г. для устранения отмеченных недостатков по частной жалобе.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, частная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13 декабря 2022 года оставлено без рассмотрение заявление ООО "Группа ПГС" об оспаривании совершенного нотариального действия, не согласившись с которым ООО "Группа ПГС" была подана частная жалоба.

Суд постановилвышеуказанное определение от 16 января 2023 года об оставлении частной жалобы без движения, которое ООО "Группа ПГС" просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя частную жалобу ООО "Группа ПГС" без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поданная частная жалоба не соответствует требованиям ст.ст.322-323 ГПК РФ, поскольку к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы; нет мотивов, по которым заявитель считает определение неправильным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

Таким образом, ч.1 ст.333 ГПК РФ прямо устанавливает приоритет специальной нормы о принятии частных жалоб (ч.2 ст.333 ГПК РФ) над общими правилами принятия апелляционных жалоб (ст.ст.322, 323 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст.332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст.322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из изложенных норм права следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан самостоятельно направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

Кроме того, поданная 27 декабря 2022 года частная жалоба ООО "Группа ПГС", зарегистрированная в суде согласно штампа 09 января 2023 года, является мотивированной, содержит аргументацию несогласия с определением об оставлении заявления без рассмотрения (л.д.166, 183).

В связи с чем, данные основания для оставления частной жалобы без движения нельзя признать правомерными.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 января 2023 года отменить.

Судья: