Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-39432/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Марченко Е.В, Ланина Н.А.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе с учетом дополнений заявителя ООО Группа "ПГС" на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13 декабря 2022 года, которым постановлено: заявление ООО Группа "ПГС" об оспаривании совершенного нотариального действия оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

ООО Группа "ПГС" обратилось в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенное нотариусом г.Москвы Нечаевой С.В, в порядке обеспечения доказательств, оформленное протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9812638 от 15.03.2022 года.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о дате рассмотрения дела.

Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине наличия спора о праве.

Представители нотариуса и заинтересованного лица АО "Промстройконтракт" в судебное заседание явились, полагали, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы с учетом дополнений просит заявитель ООО Группа "ПГС", ссылаясь на то, что спор о праве отсутствует; оставляя без рассмотрения заявление, суд отказал заявителю в защите прав на проверку законности совершенного нотариального действия в порядке ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст.262 ч.1 п.10, ст.310 ГПК РФ; заявитель не был извещен о дате рассмотрения дела.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя заинтересованного лица АО "Промстройконтракт" по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя без рассмотрения заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования об оспаривании совершенных нотариальных действий не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о принадлежности сайта, с которого была взята информация, учитывая, что заявитель ссылается на то, что сайт в сети Интернет, информация, с которого была заверена нотариусом, не принадлежит ООО Группе "ПГС", а принадлежит организации ООО "Капремонт", никакой информации заявитель на сайте не размещал.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Согласно п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершении нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч.3 ст.310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст.ст.33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Обращаясь в суд с заявлением в порядке особого производства об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г.Москвы Нечаевой С.В, в порядке обеспечения доказательств, оформленное протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9812638 от 15.03.2022 года, заявитель указал на допущенные нотариусом нарушения ст.ст.102, 103 Основ законодательства Российской Федерации.

Заявитель в рамках настоящего дела оспаривает совершение нотариального действия в виде осмотра информации, находящейся в электронном виде в сети Интернет, расположенной по адресу: https://swatstroi.ru, оформленное протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9812638 от 15.03.2022 года.

Таким образом, предметом рассмотрения поданного заявления, исходя из его доводов, является проверка в судебном порядке нотариального действия на соответствие требованиям закона, в том числе Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, что может быть осуществлено только в порядке, установленном главой 37 ГПК РФ.

Вывод суда о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения заявления ООО Группа "ПГС" в связи с наличием спора о праве является необоснованным.

В обоснование заявления ООО Группа "ПГС" указало на то, что нотариус Нечаева С.В. 15.03.2022 года совершила нотариальное действие в порядке обеспечения доказательств, которое затрагивает права и законные интересы ООО Группа "ПГС", что подтверждается тем, что что в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится гражданское дело NА40-121488/22-15-910 по иску АО "Промстройконтракт" к ООО Группа "ПГС" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В соответствии с ч.5 ст.69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута, в порядке установленных ст.161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 04 октября 2022 года (л.д.125-126) производство по делу NА40-121488/22-15-910 по иску АО "Промстройконтракт" к ООО Группа "ПГС" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, обязании удалить со страниц сайта https://swatstroi.ru иллюстрации, исключительные права, на которые принадлежат АО "Промстройконтракт", - приостановлено до рассмотрения Замоскворецким районным судом г.Москвы настоящего гражданского дела.

При этом, доводы заявителя о том, что ООО Группа "ПГС" не было извещено надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в котором постановлено обжалуемое определение, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14579077079590, ООО Группа "ПГС" считается извещенным в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, неудачная попытка вручения имела место 02 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года отменить, дело направить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: