Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-42529/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Баймышевой Н.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, представителя лиц, не привлеченных к участию в деле фио и фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 октября 2022 года по иску Соловьева Алексея Александровича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2021 года умерла его двоюродная сестра - фио После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, Черемушки, адрес, кадастровый номер 77:06:0004009:1955, а также банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк России. Истец в установленные законом сроки, обратился с заявлением о принятии наследства по любому основанию к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио, предоставив при этом все необходимые документы. Однако, при изучении документов, нотариусом истцу было указано на то, что имеется расхождение в написании фамилий родственников фио и фио Отцом фио является фио, матерью фио является фио. Соответственно фио и фио родные брат и сестра. В связи с тем, что в документах родственников фио и фио имеются расхождения в написании фамилии, а именно фио и фио, установить круг наследников, подлежащих призванию к наследованию, не предоставляется возможным.

Истец просит суд установить факт родственных отношений между Соловьевым А.А. и фио, признать за истцом права собственности на квартиру, расположенною по адресу: Москва, Черемушки, адрес, кадастровый номер 77:06:0004009:1955, а также на банковские счета, открытых в ПАО Сбербанке России, в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Департамент городского имущества адрес, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Нотариус фио и Управление Росреестра по адрес, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства, ровно, как и о рассмотрении дело в их отсутствие, не предоставили, так же не предоставили доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалобам просят представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, представитель лиц, не привлеченных к участию в деле фио и фио по доверенности фиоВ

В заседании судебной коллегии было предоставлено свидетельство о смерти истца фио от 21.08.2023 N ХI-МЮ 586855.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении процессуального правопреемства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N2-5604/2022 по апелляционным жалобам представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, представителя лиц, не привлеченных к участию в деле фио и фио по доверенности фио возвратить в Черемушкинский районный суд адрес от 28 октября 2022 года по иску Соловьева Алексея Александровича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в связи со смертью Соловьева Алексея Александровича соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: