Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-46782/2023

Судья 1-ой инстанции: Сакович Т.М. N 33-46782/2023

УИД 77RS0012-02-2022-001152-45

город Москва 08 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Зениной Л.С, Ильиной З.М.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-1905/2022 по иску Кирилина М*Н* к ООО "Биоте" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Кирилина М*Н*, подписанной его представителем Арустамян Г*Г*, на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года (в редакции определения того же суда от 31 октября 2022 года об исправлении описки), которым в удовлетворении иска Кирилина М*Н* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Кирилин М.Н. обратился в суд с иском к ООО "Биоте" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года (в редакции определения того же суда от 31 октября 2022 года об исправлении описки) в удовлетворении иска Кирилина М.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец Кирилин М.Н выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Кирилина М.Н. - Арустамян Г.Г. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Биоте" -Беленков В.В. явился; апелляционную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года (дело N 2-2067/2019) с ООО "Биоте" в пользу Кирилина М.Н. взысканы денежные средства в виде уплаченной за товар денежной суммы в размере *** рублей, а равно частично удовлетворены иные исковые требования, всего на сумму *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 года решение суда от 16 декабря 2019 года отменено с принятием по делу нового решением, которым с ООО "Биоте" в пользу Кирилина М.Н. взысканы денежные средства в виде уплаченной за товар денежной суммы в размере *** рублей, а равно частично удовлетворены иные исковые требования, всего на сумму *** рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии от 16 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В рамках настоящего спора истцом поставлен перед судом вопрос о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в порядке ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 17 декабря 2020 года по 22 октября 2021 года.

Вместе с тем, при вынесении решения суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности достоверно установил, что на дату начала означенного периода финансовые требования истца в качестве потребителя на сумму основного долга (в виде уплаченных за товар денежных средств в размере *** рублей) уже были полностью удовлетворены ответчиком, в связи с чем правовых оснований для взыскания неустойки за спорный период и удовлетворения производных исковых требований о компенсации морального вреда согласно закону (ст. 330 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей") объективно не имеется.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как из дела видно, что инкассовым поручением от 13 марта 2020 года ООО "Биоте" перечислило Кирилину М.Н. денежные средства в размере *** рублей по судебному решению от 16 декабря 2019 года, охватывающие в том числе основную сумму долга в размере *** рублей.

Тем самым, с указанной даты сумма основного долга была фактически погашена ООО "Биоте" перед Кирилиным М.Н.

Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 13 сентября 2021 года произведен поворот исполнения отмененного решения суда от 16 декабря 2019 года на сумму *** рублей.

Однако, данное определение суда от 13 сентября 2021 года окончательно исполнено Кирилиным М.Н. только на основании платежных поручений от 26 октября 2021 года, посредством которых Кирилин М.Н. перечислил ООО "Биоте" остаток полученных им денежных средств в сумме *** рублей.

Тем самым, в период до 26 октября 2021 года денежные средства в счет погашения суммы основного долга ООО "Биоте" перед Кирилиным М.Н. в размере *** рублей находились в распоряжении именно самого Кирилина М.Н.

При этом, еще до 26 октября 2021 года ООО "Биоте" на основании инкассового поручения от 22 октября 2021 года перечислило Кирилину М.Н. денежные средства в размере *** рублей по апелляционному определению судебной коллегии от 16 декабря 2020 года, охватывающие в том числе сумму основного долга в размере *** рублей.

Таким образом, в спорный период, заявленный в рамках настоящего гражданского дела (с 17 декабря 2020 года по 22 октября 2021 года), сумма основного долга ООО "Биоте" перед Кирилиным М.Н. являлась полностью погашенной.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года (в редакции определения того же суда от 31 октября 2022 года об исправлении описки) - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кирилина М*Н* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: