Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33-48928/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Дегтеревой О.В, и судей Климовой С.В, Рачиной К.А, при помощнике судьи Филатовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бадия... по доверенности Воронина А.Н. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 11 августа 2023 года, которым постановлено:

Заявление Бадии... о признании отказа Постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с данным иском он может обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

УСТАНОВИЛА:

Бадия А.Б. обратился в суд с заявлением о признании постановления нотариуса г.Москвы Кузнецовой Н.И. от 27.06.2023 об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей 15.06.2022 года Зуевой.., на квартиру по адресу:...

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя по доверенности Воронин А.Н. подал частную жалобу.

Заявитель Бадия А.Б. и его представитель Воронин А.Н. в заседание коллегии не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Бадия А.Б. об оспаривании нотариальных действий без рассмотрения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что разрешение заявления возможно только в порядке искового, а не особого производства, поскольку из содержания заявления усматривается спор о праве на наследственное имущество.

В соответствии с п. 27 ст. 35 Основ законодательства о нотариате РФ от 11.02.1993 N4462-1, нотариусы совершают, в том числе, следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом г. Москвы Кузнецовой Н.Ю. было вынесено 27.06.2023 постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 15 июня 2022 Зуевой.., поскольку имеются противоречия в выданной справке о заключении брака с умершей (л.д. 7).

Поэтому вывод суда соответствует содержанию представленного материала и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Довод частной жалобы о том, что спор о праве отсутствует, признается судебной коллегией противоречащим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем отмену определения не влечет.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда, и основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в связи с чем, отмену определения не влекут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бадия А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи