Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-49869/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В. при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1075/2022 по частной жалобе истцов Гусенко Ю.М., Гусенко Г.Т. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

возвратить жалобу истца на определение Черемушкинского районного суда адрес от 31 мая 2023 г. по делу N 2-1075/22,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2023 г. Черемушкинским районным судом адрес вынесено определение о взыскании с истцов в пользу ответчика судебных расходов.

22 июня 2023 г. истцами была подана через почтовое отделение частная жалоба на указанное определение, которая зарегистрирована судом 27 июня 2023 г.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 28 августа 2023 г. частная жалоба возвращена, поскольку заявителем был пропущен срок обжалования определения, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе истцы Гусенко Ю.М, Гусенко Г.Т. просят отменить вышеуказанное определение от 28 августа 2023 г, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1), а поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положения ч. 1 ст. 333 ГПК РФ предусматривают, что подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Как усматривается из материалов дела, определение вынесено 31 мая 2023 г, направлено истцами по почте 5 июня 2023 г. Срок для обжалования указанного определения истекает 16 июня 2023 г, однако, частная жалоба на указанное определение направлена заявителем 22 июня 2023 г, то есть по истечении срока обжалования определения, а поступила в суд лишь 26 июня 2023 г.

Возвращая частную жалобу на определение от 31 мая 2023 г, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем был пропущен срок обжалования, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Указанное суждение основано на процессуальном законе.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда о возврате частной жалобы, поскольку срок на обжалование определения исчисляется с даты вынесения обжалуемого определения, а не с даты получения его копии, доводы частной жалобы могут быть основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, тогда как при подаче частной жалобы на определение суда от 31 мая 2023 года, заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял.

Ссылка в частной жалобе на то, что судом первой инстанции рассчитан пятнадцатидневный срок на обжалование в календарных днях, а не в рабочих, не влияет на то обстоятельство, что истцами пропущен срок обжалования.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 28 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Гусенко Ю.М, Гусенко Г.Т. - без удовлетворения.

Судья: Воронина И.В.