Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 33а-3813/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, адресВ., при секретаре Ракусове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело по апелляционной жалобе Насритдинова К.Г. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым постановлено: Отказать Насритдинову Кириллу Геннадьевичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий и бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным иском к МВД России о признании незаконными действия и бездействие при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 123 УПК РФ от 16.12.2020 г, выразившиеся в неуведомлении о принятом решении, направлении уведомления или решения с нарушением закона, разумности сроков, несвоевременно, по истечению длительного периода времени, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 2 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Частью 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").

В силу ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Указанным требованиям обжалуемое судебное решение не соответствует.

Как видно из искового заявления, требования Насритдиновым К.Г. были заявлены к МВД РФ. Однако, во вводной части решения суда указано, что судом рассмотрены требования Насритдинова К.Г. к ФСИН России. Кроме того, из резолютивной части решения суда следует, что Насритдинову Кириллу Геннадьевичу отказано в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий и бездействия незаконными.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и полагает необходимым направить дело в районный суд на новое рассмотрение, поскольку лишена возможности устранить допущенные судом нарушения.

При новом рассмотрении дела районному суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленные требования и постановить решение в соответствии с установленными обстоятельствами на основании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июня 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи