Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 33а-4594/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Батеевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года по административному делу N 2а-1051/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 2 по адрес к Карманову А.Ф. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 2 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с фио недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме сумма и пени в размере сумма, а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Карманов А.Ф. является собственником автомобилей и квартиры, однако налог на имущество физических лиц за 2017 год и транспортный налог за 2020 год им в полном объеме уплачен не был.

Решением Мещанского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

С Карманова А.Ф. взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере сумма и по налогу на имущество физических лиц в размере сумма и пени в размере сумма.

В апелляционной жалобе Карманов А.Ф. просит решение суда отменить, поскольку недоимка по налогу на имущество физических лиц им уплачена.

Кроме того, считает, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском.

Кроме того, указывает, что судом первой инстанции неверно рассчитан размер государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Карманов А.Ф. является собственником автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также квартиры с кадастровым номером 50:12:0100603:524.

В связи с чем, 23.12.2020 года налоговым органом на указанную квартиру был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 84806079.

01.09.2021 года налоговым органом на указанные автомобили был произведен расчет транспортного налога за 2020 год, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 69455386.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок, налоговым органом были начислены пени и налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности N 35825 от 16.12.2021 года.

До настоящего времени задолженность Кармановым А.Ф. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по налогам и пени.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования, в том числе квартиры.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены решением Совета депутатов городского адрес МО от 19.05.2016 N 6/3 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского адрес"

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Расчет налога, произведенный налоговым органом, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Карманов А.Ф, являясь собственником объектов налогообложения обязанности по уплате налогов не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогам и пени.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются необоснованными.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данный срок был соблюден налоговым органом.

Доводы апелляционной жалобы об уплате налога на имущество ничем не подтверждены

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о неверном расчете подлежащей взысканию государственной пошлины.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от сумма до сумма - сумма плюс 3 процента суммы, превышающей сумма.

Таким образом, с фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года изменить в части размера подлежащей взысканию с фио государственной пошлины.

Взыскать с Карманова Александра Федоровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.10.2023.

Председательствующий

Судьи