Апелляционное определение Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 33а-5298/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Штромбергера Ю.Г. на определение Хорошевского районного суда адрес от 26 мая 2023 года о восстановлении срока подачи частной жалобы (2а-361/2023),

УСТАНОВИЛА:

Штромбергер Ю.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 13.03.2023 года о снижении цены переданного на реализацию имущества.

Кроме того, административным истцом было подано заявление о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению в виде приостановления действия постановления и исполнительных действий по исполнительному производству.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 07 апреля 2023 года заявление о применении мер предварительной защиты удовлетворено.

На данное определение конкурсным управляющим взыскателя подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 26 мая 2023 года срок подачи частной жалобы был восстановлен.

В частной жалобе Штромбергер Ю.Г. просит данное определение отменить, поскольку полагает, что оснований для восстановления срока не имелось.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии к тому оснований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что о внесении обжалуемого определения представитель заинтересованного лица узнал только 05.05.2023 года, то есть за пределами срока обжалования определения суда.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ во взаимосвязи со ст. 315 КАС РФ срок подачи частной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом копии решения суда по истечении срока обжалования.

Учитывая, что срок подачи частной жалобы был пропущен по уважительной причине, то выводы суда первой инстанции о необходимости его восстановления являются обоснованными.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. 302 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда адрес от 26 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.08.2023.

Судья С.И. Конева