Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 33а-5803/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Батеевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ООО "Агентство по урегулированию споров" на решение Никулинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года по административному делу N 2а-1038/2022 по административному исковому заявлению ООО "Агентство по урегулированию споров" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в неосуществлении контроля за срокам разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства, а также в невозбуждении исполнительного производства.

В обоснование доводов указал, что ООО "Агентство по урегулированию споров" является взыскателем по исполнительному документу, который был предъявлен в Тропарево-Никулинский ОСП ГУФССП России по адрес 15.08.2022 года. Однако в установленный законом срок вопрос о возбуждении исполнительного производства разрешен не был.

Решением Никулинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным в административном иске доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Агентство по урегулированию споров" является взыскателем по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 178 адрес от 30.05.2022 года.

В подтверждение направления исполнительного документа в адрес Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес административным истцом к административному исковому заявлению приложены сведения, полученные с сайта Почты России.

Однако опись вложения почтового отправления, административным истцом не представлена, в связи с чем отсутствуют основания полагать доказанным факт направления 27.07.2022 года исполнительного документа в подразделение службы судебных приставов.

10.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Из положений частей 7 и 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве следует, что рассмотрение заявления о возбуждении исполнительного производства и вынесение по итогам рассмотрения соответствующего постановления относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, в спорных правоотношениях административным ответчиком, которым является начальник отдела - старший судебный пристав, не допущено незаконного бездействия, поскольку вопросы возбуждения исполнительного производства относятся к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.10.2023.

Председательствующий

Судьи