Апелляционное определение Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 33а-6188/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя фио - фио на определение Останкинского районного суда адрес от 12 июля 2023 года о передаче административного дела в другой суд (2а-592/2023),

УСТАНОВИЛА:

Фролов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Комитета лесного хозяйства адрес от 04.05.2022 года в предоставлении государственной услуги по предоставлению гражданам или юридическим лицам лесных участков в аренду (без проведения аукционов); признать незаконным приказ Комитета лесного хозяйства адрес от 30.05.2022 года N 28П-1237 о предоставлении Титову Ю.М. в аренду лесного участка.

Определением Останкинского районного суда адрес от 12 июля 2023 года дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение отменить, поскольку считает, что рассмотрение заявленных требований подсудно суду общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение заявленных требований подсудно арбитражному суду.

Данные выводы являются ошибочными.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Такие обстоятельства по данному делу отсутствуют.

Частями 1 - 3 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются экономический характер требования и субъектный состав участников спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом настоящего спора является законность отказа в предоставлении административному истцу земельного участка, а также законность предоставления земельного участка в аренду третьему лицу.

Основания полагать, что спорные правоотношения возникли в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отсутствуют.

Следовательно, основания для передачи административного дела в другой суд по подсудности отсутствовали.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда и направлении административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Останкинского районного суда адрес от 12 июля 2023 года отменить.

Административное дело направить в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева