Апелляционное определение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 33а-6989/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал N Ма-711/2023 по частной жалобе Никоненко С.А. на определение Басманного районного суда адрес от 29 июня 2023 г. об оставлении административного искового заявления без движения

установил:

нарушение требований ст.ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 130 названного Кодекса.

По смыслу приведенных законоположений суд требует устранения тех недостатков административного искового заявления, которые препятствуют принятию заявления в связи с тем, что не могут быть устранены на других стадиях процесса.

Вопреки приведенным нормам процессуального права определением Басманного районного суда адрес от 29 июня 2023 г. административное исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью уточнения требований, то есть совершения действий, которые производятся на последующей стадии - подготовке административного дела к судебному разбирательству (ст. 135 ч. 2 п. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы Никоненко С.А, прихожу к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Басманного районного суда адрес от 29 июня 2023 г. отменить, а материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении спора существу.

Судья