Определение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 3м-0818/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству филиала "Гомельское производственное управление" Республиканского производственного унитарного предприятия "Гомельоблгаз" о принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 10 августа 2022 года о взыскании денежных средств с Жаркова Александра Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Филиал "Гомельское производственное управление" Республиканского производственного унитарного предприятия "Гомельоблгаз" обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 10 августа 2022 года о взыскании денежных средств с Жаркова Александра Геннадьевича в размере сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано, что должник Жарков А.Г. проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и представителя взыскателя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002 года (далее - Конвенция), статья 54 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 54, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник Жарков А.Г. проживает на адрес в адрес

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Согласно сведениям из Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов (ЕИР РМУ) досье иностранного гражданина, предоставленным ГУ МВД России по адрес по запросу суда должник Жарков А.Г. на территории адрес и адрес зарегистрированным, поставленным на миграционный учет по месту пребывания не значится. Последний раз Жарков А.Г. стоял в период с 29.09.2021 по 05.10.2021 на миграционном учете по месту пребывания в Российской Федерации по адресу в адрес, текущее местоположение за пределами Российской Федерации.

Согласно ответу УФНС России по адрес сведения о правах собственности на объекты недвижимого имущества и зарегистрированных транспортных средствах на адрес в отношении фио в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют, исчисление имущественных налогов территориальными налоговыми органами адрес не производилось.

Иных подтверждений его местонахождения на территории адрес в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также сведения о нахождении его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес также не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника однако его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство Филиала "Гомельское производственное управление" Республиканского производственного унитарного предприятия "Гомельоблгаз" - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство филиала "Гомельское производственное управление" Республиканского производственного унитарного предприятия "Гомельоблгаз" о принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 10 августа 2022 года о взыскании денежных средств с Жаркова Александра Геннадьевича- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио