Решение Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 7-21271/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Казарцева Р.В. на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 12 октября 2022 года, которым Казарцев Роман Валерьевич, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Казарцева Р.В.

Указанный протокол вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения Симоновский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Казарцев Р.В. просит суд отменить постановление районного суда адрес, дело прекратить.

В судебном заседании Казарцев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника - адвоката фио, который доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Казарцев Р.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; так он, 21.06.2022 года, в 17 час. 30 мин, управляя автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. к075нв799, в состоянии опьянения, следовал по адрес в районе д. 37 в адрес в сторону адрес от адрес.

Указанные действия Казарцева Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Казарцева Р.В, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении N 77 ПП 382534 от 07.07.2022 года, согласно которому 21.06.2022 года, в 17 час. 30 мин, управляя автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. к075нв799, в состоянии опьянения, следовал по адрес в районе д. 37 в адрес в сторону адрес от адрес, опьянение было установлено в медицинском учреждении. Основанием для направления Казарцева Р.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством N 99 ББ 1275112 от 21.06.2022 г. водителя Казарцева Р.В, в котором указано, что основанием отстранения от управления ТС послужили выявленные у него признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 99 ББ 1275163 от 21.06.2022 года, в котором указано, что у Казарцева Р.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектор составляет 0.000 мг/л;

- чеком алкотектора с указанием алкогольного опьянения 0.000 мг/л;

- протоколом N 99 ББ 1275178 от 21.06.2022 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направление на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования N - А4 536 от 21.06.2022 г, которым у Казарцева Р.В. установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС подтверждающие обстоятельства составления указанных выше протоколов;

- иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ установлено обязательное составление протокола о совершении административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.ч.3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Таким образом, по смыслу ст. 28.2 КоАП РФ административный орган обязан предоставить привлекаемому к административно ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные названной нормой Кодекса.

Доводы заявителя о том, что ему не разъяснялись его права опровергаются письменными материалами дела, как следует из протокола N 77 ПП 382534 от 07.07.2022 об административном правонарушении в отношении Казарцева Р.В, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, протокол составлен в присутствии Казарцева Р.В, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Копия протокола получена Казарцевым Р.В. о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования судом не установлено.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на длительный срок.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Казарцеву Р.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Казарцева Р.В. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казарцева Романа Валерьевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова