Определение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 7-22043/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "СКАЙ" о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года ООО "СКАЙ" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Обществом в лице законного представителя - генерального директора Коркиной Ю.С. подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Законный представитель ООО "СКАЙ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности Комазорова Р.В, который ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержал.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года была направлена ООО "СКАЙ" по адресу: г. Москва, Полесский пр-д, д. 16, стр. 1, эт./пом./ком./оф. 2/I/3б/б7е, заказным письмом (ИПО 12547672245476) (л.д. 51).

Согласно отчёта об отслеживании почтовой корреспонденции 12547672245476, копия указанного постановления прибыла в место вручения 23 июля 2022 года, в этот же день состоялась неудачная попытка её вручения, а 29 июля 2022 года указанная корреспонденция вручена адресату.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 9 августа 2022 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования сдана заявителем в организацию почтовой связи 20 января 2023 года, что подтверждается описью вложения и оттиском штемпеля на конверте (л.д. 60, 61).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление судьи районного суда от 27 июня 2022 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка заявителя на то, что постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 28 сентября 2021 года, решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 8 декабря 2021 года и решение судьи Тверского областного суда от 7 февраля 2022 года, вынесенные в отношении ООО "СКАЙ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.2 КоАП РФ, изменены с назначением ООО "СКАЙ" административного наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 руб, копия указанного постановления получена Обществом 13 января 2023 года, основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления суда, вынесенного по иному делу об административном правонарушении, не является.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "СКАЙ" о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ" - отказать.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.