Определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N Ма-3184/2023

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Бажан Екатерины Владимировны о признании нормативно правового акта недействующим в части,

УСТАНОВИЛ:

Бажан Е.В. обратилась в Московский городской суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим в части Постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к следующим выводам.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются его копии и копии приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Согласно части 4 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается с участием прокурора.

Вместе с тем копия приложенных к административному исковому заявлению документов для прокурора административным истцом не представлена.

Соответственно, административному истцу надлежит представить копию административного искового заявления и всех приложенных к нему документов, для вручения прокурору.

Согласно части 3 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

Вместе с тем копии оспариваемого постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в соответствующих редакциях административным истцом не представлены.

Соответственно, административному истцу надлежит представить копии оспариваемого нормативного правового акта (и выписки из него в части касающейся заявленных требований) по числу лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом.

Вместе с тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие, что оспариваемое постановление Правительства Москвы затрагивает права или обязанности Бажан Е.В. (не представлены документы, подтверждающие право собственности на спорный объект недвижимости).

Согласно части 4 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя.

Вместе с тем, копии диплома административного истца к административному исковому заявлению не приложена и отсутствуют сведения о представителе административного истца, имеющем высшее юридическое образование.

Таким образом, административному истцу надлежит представить копию диплома о высшем юридическом образовании или, в случае отсутствия намерения у Бажан Е.В. лично вести административное дело, указать сведения о представителе административного истца, представив документы, удостоверяющие полномочия представителя.

Административному истцу следует устранить указанные нарушения.

Уточненное административное исковое заявление и приложенные к нему документы надлежит представить в количестве по числу лиц участвующих в деле для вручения прокурору и административному ответчику, либо уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и приложенных к нему документов.

В силу ч. 3 ст. 210 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Бажан Екатерины Владимировны о признании нормативно правового акта не действующим в части оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 11 декабря 2023 года.

Разъяснить Бажан Екатерине Владимировне, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд обще юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда М.Ю. Казаков