Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2023 г. по делу N 16-3192/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Рыжкова Алексея Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 25 мая 2022 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2022 года, вынесенные в отношении Рыжкова Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 25 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2022 года, Рыжков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Рыжков А.А. выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на ненадлежащую оценку судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств, неправильное применение судебными инстанциями норм материального права и допущенные процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо иных случаях, установленных в соответствии ТК ЕАЭС.

Декларирование является обязательным условием перемещения товаров через таможенную границу и заключается в заявлении таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

В силу части 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги (п.3 ч.1 ст.260 ТК ЕАЭС).

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" (в редакции Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018 N 91) беспошлинно могут быть ввезены на таможенную территорию ЕАЭС товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования) в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 25 кг.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 23 декабря 2020 года в 21 час. 10 мин. на таможенный пост МАПП Брусничное Выборгской таможни по въезду в РФ из Финляндии прибыло легковое транспортное средство марки "Крайслер", государственный регистрационный знак N, под управлением Рыжкова А.А.

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, водитель транспортного средства не подавал, о том, что ему нужна пассажирская таможенная декларация, для письменного декларирования перемещаемого товара не заявлял.

В ходе устного опроса Рыжков А.А. заявил, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что в транспортном средстве "Крайслер", государственный регистрационный знак N, Рыжковым А.А. перемещался товар: паркетная доска, бежевого цвета, с пазами для сборки, согласно маркировке на упаковке из дуба. Доска по 6 шт. перемещается в упаковках из полимерного материала, с маркировками: "данные изъяты"), общим весом брутто 48, 7 кг.

Перемещаемый товар подлежал декларированию, поскольку его вес превышал 25 кг, однако Рыжков А.А. при пересечении линии таможенного контроля, действий направленных на декларирование товара не предпринял.

Таким образом, Рыжков А.А. не выполнил обязанность по декларированию по установленной форме транспортного средства, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Привлекая Рыжкова А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недекларировании им при установленных по делу обстоятельствах товара, подлежащего таможенному декларированию.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Рыжкову А.А. с пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным в соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом таможенного органа. Фактически по данному делу административное расследование не проводилось, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное правомерно рассмотрено мировым судьей.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Рыжкова А.А. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 25 мая 2022 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2022 года, вынесенные в отношении Рыжкова Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рыжкова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции