Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. по делу N 16-5134/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Маслия "данные изъяты" на вступившее в законную силу определение судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от 9 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Маслия "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 03 ноября 2021 года Маслий П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Определением судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от 9 февраля 2023 года ходатайство Маслия П.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Маслий П.П. просит определение судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от 9 февраля 2023 года отменить, указывая на то, что срок обжалования постановления должностного лица был пропущен по уважительной причине.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 03 ноября 2021 года направлялась Маслию П.П. по месту его жительства заказной почтовой корреспонденцией, однако в связи с истечением срока её хранения 30 ноября 2021 года почтовое отправление было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором "данные изъяты" согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка N 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 03 ноября 2021 года вступило в законную силу 11 декабря 2021 года.

Жалоба на постановление мирового судьи была направлена заявителем в суд первой инстанции 30 декабря 2022 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока уважительные причины срока для подачи жалобы не указаны.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции и обоснованно отклонены по указанным в судебном решении мотивам.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены или изменения определения судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от 9 февраля 2023 года не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от 9 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Маслия "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маслия "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции