Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. по делу N 16-5191/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Мишина А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 13 марта 2023 года, вынесенное в отношении Мачкаляна "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Пудожскоо района Республики Карелия от 25 января 2023 года Мачкалян Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 13 марта 2023 года постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 25 января 2023 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Мишин А.Н. просит решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 13 марта 2023 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судьи имеющимся в деле доказательствам.

Мачкалян Т.В, извещенный о подаче жалобы, возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении Мачкаляну Т.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении 31 декабря 2022 года в 02 час. 21 мин. в состоянии опьянения у "адрес" в "адрес" Республики Карелия транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты"

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела выполнены не были.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства факта управления Мачкаляном Т.В. транспортным средством. При этом, показания инспекторов ГИБДД ФИО6, ФИО5 не свидетельствуют об управлении Мачкаляном Т.В. транспортным средством, поскольку вывод о том, что Мачкалян Т.В. управлял данным транспортным средством сделан сотрудниками на предположениях, основанных на том, что они наблюдали загоревшиеся фары автомобиля, и в последующем, при подъезде к нему, увидели выходящего из автомашины Мачкаляна Т.В.

Между тем, вышеуказанные выводы судьи районного суда противоречат имеющимся в материалах дела показаниям инспекторов ГИБДД ФИО6 и ФИО5 (л.д.70, 73) Свидетель ФИО5 в судебном заседании у мирового судьи указал, что они подъехали к автомобилю в тот момент, когда он остановился у края дома, где расположен магазин "Онего". Из автомобиля в этом момент с водительского места вышел Мачкалян Т.В. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что к магазину подъезжает автомобиль "данные изъяты". Стопы загорелись, она уже остановилась. Вышел молодой человек Мачкалян Т.В.

Судьей районного суда в нарушение п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не приняты меры по допросу инспекторов ГИБДД ФИО6 и ФИО5 в целях уточнения их показаний относительно того, видели ли они движение автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" непосредственно до его остановки и выхода с водительского места Мачкаляна Т.В.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены решения судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 13 марта 2023 года, вынесенного в отношении Мачкаляна Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 25 января 2023 года в Пудожский районный суд Республики Карелия на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 13 марта 2023 года, вынесенное в отношении Мачкаляна "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Пудожскоо района Республики Карелия от 25 января 2023 года возвратить в Пудожский районный суд Республики Карелия на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции