Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 16-5356/2023

N 16-5356/2023

г. Санкт-Петербург 19 октября 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области Калистовой Ю.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Суханова Александра Витальевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года Суханов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи от 6 февраля 2023 года в отношении Суханова А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 17 февраля 2023 года.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Архангельской области Калистова Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по данному делу в отношении Суханова А.В. прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Суханов А.В. и потерпевший ФИО8, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, в том числе, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

Пунктом "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Суханова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что он, 3 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в магазине "Макси", расположенном в доме N 30 по пр. Труда в г. Северодвинске, похитил продукты питания и алкогольную продукцию, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2 389 рублей 65 коп.

Между тем, согласно представленным в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалам, следователем СО ОМВД России по г. Северодвинску 31 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 3 января 2023 года около 16 часов 45 минут в магазине "данные изъяты", расположенном в доме N 30 по пр. Труда в г. Северодвинске, из ячейки для хранения вещей был тайно похищен пакет с имуществом, принадлежащим ФИО8, чем причинен ему материальный ущерб на сумму 2 400 рублей.

Таким образом, при квалификации действий Суханова А.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Суханова А.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

протест заместителя прокурора Архангельской области Калистовой Ю.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Суханова Александра Витальевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП, в отношении Суханова А.В. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р.