Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 16-5383/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Зуттиса Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 89 Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Зуттиса Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 89 Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года, Зуттис С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Зуттис С.С. выражает несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств.

ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Зуттис С.С, будучи обязанным согласно судебному приказу судебного участка N 89 Санкт-Петербурга по делу N 2-983/2021-89 от 12.10.2021 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) должника ежемесячно, начиная с 05.10.2021 года и до совершеннолетия ребенка, будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве N (перерег. на N-ИП) от 18.10.2021 года, и будучи 21.10.2021 года предупрежденным судебным приставом-исполнителем об ответственности за неуплату алиментов, выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01.01.2022 года по 27.07.2022 года, то есть в течение 06 (шесть) месяцев 27 дней производил не в полном объеме (январь 2022 года в размере 5000 руб, февраль 2022 года в размере 5000 руб, март 2022 года в размере 5000 руб, апрель 2022 года в размере 5000 руб, май2022 года в размере 5000 руб, июнь 2022 года в размере 5000 руб, июль2022 года в размере 5000 руб, сведений о наличии уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не предоставил. За период 06 (шесть) месяцев 27 дней Зуттис С.С. задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 74558, 04 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Зуттиса С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Зуттиса С.С., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Зуттис С.С. с соответствующим иском в суд не обращался, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Зуттиса С.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зуттису С.С. по правилам статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 названного Кодекса.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 89 Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Зуттиса Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зуттиса Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции К.В. Рябинин