Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 7У-5540/2023[77-2473/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В.

судей Замарацкой Е.К. и Кротовой Л.В.

при секретаре Серове Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего СНС на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2022 года в отношении Шарифова И.А. и Собирова О.Д.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвокатов Быковских М.К, Курневой Н.В, действующих в защиту осужденных Шарифова И.А. и Собирова О.Д, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, выступление прокурора Маяковой С.В, полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года

Шарифов И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый;

осужден:

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Собиров О.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый;

осужден:

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шарифову И.А. и Собирову О.Д. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шарифову И.А. и Собирову О.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Шарифову И.А. и Собирову О.Д, каждому, в срок наказания время содержания под стражей с 05.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск. Взыскано в пользу потерпевшего СНС в счет компенсации морального вреда с Шарифова И.А. 20 000 рублей, с Собирова О.Д. - 30 000 рублей. Взыскано в солидарном порядке с Шарифова И.А. и Собирова О.Д. в пользу потерпевшего СНС процессуальные издержки в сумме 1900 рублей в счет возмещения расходов, связанных с выдачей доверенности представителю.

Отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Шарифова И.А. и Собирова О.Д. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 46 000 рублей.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2022 года приговор в отношении Шарифова И.А. и Собирова О.Д. изменен, исключено из приговора решение о взыскании с Шарифова И.А. и Собирова О.Д. в пользу потерпевшего СНС расходов, связанных с выдачей доверенности представителю в сумме 1900 рублей. Постановлено возместить потерпевшему СНС процессуальные издержки, связанные с оплатой выдачи доверенности представителю в размере 1 900 рублей из средств федерального бюджета. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Шарифов И.А. и Собиров О.Д, каждый, признаны виновными и осуждены за совершение грабежа, открытого хищения чужого имущества, группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 28 февраля 2021 года в г.Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевший СНС выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

В обоснование жалобы указывает, что судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон. Судами не учтено, что преступление было совершено по мотиву ненависти к социальной группе трансгендерные люди, при этом совершение преступления по мотиву ненависти к социальной группе трансгендерные люди является отягчающим обстоятельством, что также не исследовано судом и повлекло неправильную квалификацию действий осужденных.

С учетом данных обстоятельств у суда имелись основания для возвращения уголовного дела прокурору и предъявления более тяжкого обвинения.

Указывает, что суд назначил осужденным чрезмерно мягкое наказание, не отвечающее характеру совершенного преступления, не учел при назначении наказания отягчающее обстоятельство.

Кроме того, ссылается на то, что суд необоснованно уменьшил размер компенсации морального вреда, необоснованно отказал в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Просит приговор изменить, усилить каждому из осужденных наказание, удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславская В.И. полагает, что кассационная жалоба потерпевшего СНС как необоснованная удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу потерпевшего СНС не подлежащей удовлетворению.

Как следует из содержания кассационной жалобы потерпевшего СНС в ней поставлен вопрос об отмене приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2022 года в отношении Шарифова И.А. и Собирова О.Д. в связи с назначением осужденным чрезмерно мягкого наказания и неправильным разрешением гражданского иска, то есть по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденных Шарифова И.А. и Собирова О.Д.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

Обжалуемый приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года в отношении Шарифова И.А. и Собирова О.Д. вступил в законную силу 28 июля 2022 года.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции годичный срок, в течение которого суду кассационной инстанции, по смыслу уголовно-процессуального закона, возможно, принять решение, влекущее ухудшение положения осужденного, истек, что исключает удовлетворение кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшего СНС на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2022 года в отношении Шарифова И.А. и Собирова О.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи