Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. по делу N 7У-5583/2023[77-2413/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Котиковой О.М, Устимова М.А, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юдова А.В. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора суда, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Юдова А.В. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Еськова А.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 мая 2022 года

Юдов Алексей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Юдову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Юдова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Юдова А.В. в пользу потерпевшей ФИО8 в возмещение материального ущерба 8 480 рублей 27 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 28 июня 2022 года.

Приговором суда Юдов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Юдов А.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшей, которая просила строго его не наказывать, раскаяние в содеянном.

Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Лебедев А.А, приводя свою аргументацию, считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебные решения подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Юдова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно: его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Юдова А.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии квалифицирующего признака "с банковского счета", поскольку была выполнена объективная сторона преступления, поскольку Юдов А.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами с применением похищенной банковской карты потерпевшей путем списания их с банковского счета. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Наказание Юдову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал активное способствования раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Юдову А.В. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначено согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшегося приговора суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 мая 2022 года в отношении Юдова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи