Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 7У-5650/2023[77-2570/2023]

дело N 77-2570/2023

г. Санкт-Петербург 9 ноября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кураковой С.С, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпухина В.Г. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, постановления судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Гейнце О.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Карпухина В.Г, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Зубковой Е.С, поддержавшую кассационную жалобу частично, суд

установил:

по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2022 года

КАРПУХИН В.Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

3 июня 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 (4 преступления); п. "а" ч.3 ст. 158 (12 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 17 августа 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по:

ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО "данные изъяты"") к 5 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (в отношении ИП ФИО13) к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей, указанных в приговоре.

С Карпухина В.Г. в пользу ИП ФИО13 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскано 2400 рублей.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 5 февраля 2022 года.

Приговором суда Карпухин В.Г. осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпухин В.Г. выражает несогласие с приговором, утверждая, что он постановлен с существенным нарушением уголовного закона. Указывает на отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 КоАП РФ, на которое сослался суд в приговоре, вступило в законную силу только 29 сентября 2022 года. Поэтому он не мог считаться лицом, подвергнутым административному наказанию. Просит приговор отменить, его - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Гейнце О.В. кассационная жалоба осужденного передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Карпухина В.Г. не соответствует этим требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей? но не более 2500 рублей. Фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности этого лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно - процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ, суду необходимо проверять:

- вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения;

- исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение;

- не истёк ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления;

- не пересматривалось ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2022 года Карпухин В.Г. признан виновным в том, что совершил мелкие хищения чужого имущества в размере 372, 29 коп. и 2400 руб. 1 сентября и 13 октября 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда - мирового судьи 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 7 апреля 2021 года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на сумму1339, 8 руб, которое вступило в законную силу, как указано в приговоре 18 мая 2021 года.

Однако, согласно материалам уголовного дела и копиям судебных решений, приложенных к кассационной жалобе, постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда - мирового судьи 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 7 апреля 2021 года в отношении Карпухина В.Г. вступило в законную силу 29 сентября 2022 года в соответствии с решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 сентября 2022 года, т.е. после постановления приговора от 25 января 2022 г.

Суд первой инстанции указанные обстоятельства должным образом не проверил, сделал вывод о том, что на момент совершения Карпухиным В.Г. двух преступлений - 1 сентября и 13 октября 2021 года постановление от 7 апреля 2021 года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 18 мая 2021 года.

Таким образом, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, исказившим саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, приговор в отношении Карпухина В.Г. подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

При новом рассмотрении дела следует проверить доводы кассационной жалобы и дать им оценку с учетом разъяснений п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Доводы кассационной жалобы Карпухина В.Г. об оправдании за отсутствием в его действиях состава преступления удовлетворению не подлежат, поскольку изложенные жалобе доводы о необоснованном осуждении, требуют проверки при новом рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Карпухина В.Г. удовлетворить частично.

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2022 года в отношении Карпухина В.Г. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда иным составом суда.

Председательствующий С.С. Куракова