Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 7У-5661/2023[77-2399/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Кротовой Л.В, Сазоновой Н.В, при секретаре Серове Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Теконина С.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 4 мая 2023 года в отношении Теконина С.В..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Орловой А.В. в интересах осужденного Теконина С.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Маякову С.В, полагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2023 года

Теконин С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, со средним образованием не женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый:

20.01.2022 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания - 10 месяцев 22 дня), осужден:

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20.01.2022 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Зачтено Теконину С.В. в срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10.03.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 4 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Теконин С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Вологда Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждены ФЮА и УАН, в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Теконин С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. В обоснование доводов отмечает, что он признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. полагает, что изложенные обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств давали основания для применения ст. 64 УК РФ.

Полагает необоснованным отказ судов в признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетних детей, в воспитании которых он принимал и намерен в дальнейшем принимать участие; а также беременности его гражданской супруги.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Слободянюка И.А, в которых указано об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Фактические обстоятельства и виновность Теконина С.В. в совершении инкриминируемых преступлений установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с ее результатами судебная коллегия не усматривает.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Теконина С.В. в совершении преступлений.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам, и является верной.

Назначенное Теконину С.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. В соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам осужденного, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетнего ребенка 23.02.2021 года рождения не имелось, поскольку, как верно отмечено судом, в отношении данного ребенка Теконин С.В. лишен родительских прав, не занимался его воспитанием и содержанием. Указанные обстоятельства, по смыслу уголовного закона, исключают применение положений п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Указанные выводы сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Назначенное Теконину С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции из материалов уголовного дела не усматривается.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Обстоятельства содеянного, включая время, место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы исследованными судом доказательствами и мотивированы в приговоре.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора, оснований для изменения или отмены приговора не нашла.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы жалоб, приведены подробные мотивы принятого решения.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 4 мая 2023 года в отношении Теконина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Теконина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи