Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 7У-5682/2023[77-2503/2023]

N77-2503/2023

г. Санкт-Петербург 9 ноября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Серове Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кириченко А.В. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 28 февраля 2023 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 20 апреля 2023 года.

Доложив материалы дела, выслушав выступление осужденного Кириченко А.В. и адвоката Григорьевой Е.А, действующей в его защиту, поддержавших жалобу, выступление прокурора Атласова А.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 28 февраля 2023 года

Кириченко А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", лицо без гражданства, судимый:

- 5 ноября 2020 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением суда от 08.04.2021 года наказание заменено на 42 дня лишения свободы, освобожден 11.06.2021 года из мест лишения свободы по отбытию наказания; неотбытая часть дополнительного наказания 9 месяцев 29 суток;

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 5 ноября 2020 года и Кириченко А.В. назначено окончательное наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишении свободы в колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 20 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кириченко А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Гусеве Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кириченко А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. Полагает, что судом не в полной мере учтены небольшая тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности. Указывает, что судом не учтено полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит судебные решения изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на жалобу Гурьевский городской прокурор Коршунов М.В. полагает, что жалоба является необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Кириченко А.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действия Кириченко А.В. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Наказание Кириченко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириченко А.В, судом не установлено.

Выводы суда, связанные с назначением наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, являются законными и обоснованными.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания в действиях Кириченко А.В. наличия смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, являются обоснованными, поскольку совершенное Кириченко А.В. преступление пресечено сотрудниками правоохранительных органов при условиях очевидности, и последующие показания осужденного не содержали новых сведений, имеющих правовое значение для расследуемого преступления.

Окончательное наказание Кириченко А.В. по совокупности приговоров назначено в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Кириченко А.В. наказания кассационном порядке не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания.

Назначенное Кириченко А.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, предусмотренный п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, соответствует требованию закона и разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", поскольку согласно подп. "д" пункта 11 того же Постановления осужденный являлся ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 28 февраля 2023 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 20 апреля 2023 года в отношении Кириченко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кириченко А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий