Приговор Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 г. по делу N 7У-5813/2023[77-2459/2023]

N 77-2459/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕИЕ

г. Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шумкова С.Ю. и кассационному представлению заместителя прокурора Новгородской области Семенова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 19 апреля 2023 года и апелляционное постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление прокурора Пятеренко С.С, поддержавшего доводы кассационного представления прокурора, осужденного Шумкова С.Ю. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Храмцовой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 19 апреля 2023 года

Шумков Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" "данные изъяты"

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2019 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 3 месяца, с установлением ограничений и обязанности.

Мера пресечения Шумкову С.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шумкова С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Валдайского районного суда Новгородской области приговор в отношении Шумкова С.Ю. оставлен без изменения.

Приговором суда Шумков С.Ю. осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Шумков С.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, поскольку они постановлены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход уголовного дела.

В обоснование жалобы указывает, что его постановка на учет в Демянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы до окончания отбывания основного наказания в виде принудительных работ не основана на законе, а поскольку он не отбывал наказание в виде ограничения свободы, то и не должен подлежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Обращает внимание, что 15 марта 2022 года постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области он был объявлен в розыск на основании ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ как уклоняющийся от отбывания принудительных работ, а органом УИИ он не объявлялся в розыск, не установлен факт его уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, отсутствовали законные основания для признания его уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и вынесения постановления о незачете в срок наказания времени, в течение которого от отсутствовал по месту жительства.

Просит судебные решения в отношении него отменить, прекратить производство по делу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новгородской области Семенов Д.А. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, поскольку они постановлены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход уголовного дела.

В обоснование представления указывает, что мировой судья, постановляя приговор 19 апреля 2023 года в отношении Шумкова С.Ю, окончательное наказание назначил по совокупности приговоров с учетом не вступившего в законную силу постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 10.03.2023 года о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, которое в последующем было отменено 10 мая 2023 года, то есть до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 19.06.2023 года.

Автор представления считает, что суд в нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ при назначении Шумкову С.Ю. окончательного наказания частично присоединил дополнительное наказание в виде ограничения свободы лишь в размере 3 месяцев вместо 3 месяцев 24 дней, что является несправедливым.

Просит приговор и апелляционное постановление в отношении Шумкова С.Ю. изменить, исключить указание на назначение Шумкову С.Ю. окончательного наказания по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ; считать Шумкова С.Ю. осужденным по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Шумкова С.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются его признательными показаниями, показаниями свидетелей ЗСМ, ЗГА, МСМ и другими письменными материалами, приведенными в приговоре в качестве доказательств.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей стороны обвинения, другие доказательства вины осужденного, положенные в основу приговора, в судебном решении приведены.

Действиям осужденного Шумкова С.Ю. судом дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 314 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы Шумкова С.Ю. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, в связи с незаконной постановкой его на учет уголовно-исполнительной инспекции являются необоснованными, поскольку после освобождения из учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ он был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Наказание Шумкову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал признание вины, состояние здоровья, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по доводам кассационного представления прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор не в полной мере соответствует данным требованиям закона.

Мировой судья, постановляя приговор 19 апреля 2023 года в отношении Шумкова С.Ю, окончательное наказание назначил по совокупности приговоров с учетом не вступившего в законную силу постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 10.03.2023 года о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, которое в последующем апелляционным постановлением от 10 мая 2023 года было отменено, то есть до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 19.06.2023 года.

Постановлением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 13 дней. В настоящее время указанное постановление отменено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом положений Общей части настоящего кодекса.

В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов уголовного дела следует, что неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 11 месяцев 24 дня принудительных работ и 3 месяца 23 дня ограничения свободы.

Суд в нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ при назначении Шумкову С.Ю. окончательного наказания частично присоединил дополнительное наказание в виде ограничения свободы лишь в размере 3 месяцев вместо 3 месяцев 23 дней, что является несправедливым и подлежит устранению в рамках исполнения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные судом нарушения повлияли на исход дела, что повлекли за собой неправильное назначение осужденному наказания по совокупности приговоров.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения уголовного закона не устранил.

В связи с изложенным, с учетом соблюдения требований ст. 401.6 УПК РФ, данные судебные решения подлежат изменению с исключением из приговора указания о назначении Шумкову С.Ю. окончательного наказания по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. Указанные вопросы подлежат разрешению в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно.

Апелляционное постановление в остальной части соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих его отмену не имеется.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области Семенова Д.А. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 19 апреля 2023 года и апелляционное постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2023 года в отношении Шумкова Сергея Юрьевича изменить, исключить указание на назначение Шумкову С.Ю. окончательного наказания по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ; считать Шумкова С.Ю. осужденным по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шумкова С.Ю. - удовлетворить частично.

Председательствующий